好片兒，我愿意給它7.8分，為了它的純粹和用心。
看的過程我?guī)锥雀袆勇錅I。看了豆瓣評分確實讓我意外，這樣一部片子，怎么樣都是能上7分的，卻評分跟《小時代》差不多。
然后看了第一篇影評，終于了解了原來是豆瓣網(wǎng)民對于主旋律影片的一種抗議，刷低分，大多數(shù)網(wǎng)友可能都沒有看過就評了低分。
其實剛開始我看影片之前，也對它有偏見，我總是會對這種顯性歌頌的片子懷有偏見，文藝青年的共性，相信很多網(wǎng)友和我有一樣的想法。
但是看了以后我為這種偏見羞愧，如果一味地只是因為影片主旋律

我覺得電影很好??； 不知道為什么評分這么低； 我很鐘愛九十年代鏡頭感的電影，也很喜歡一些給人正能量的片子，不管這部電影的背后目的何在，看完后感覺很溫暖，我覺得就是好片； 有人說不接地氣，我覺得電影里很多片段生活中都有在生活里體現(xiàn)，包括單位里一些同事一起洗澡，幫忙搓背，獻血，單純?yōu)榱斯ぷ骷影?，家里也為了我中考將近一年每天晚上看電視只看?點不到，爸媽之間簡單單純的愛情……
我很享受這種平凡的感覺，也很喜歡這部電影；
仔細(xì)想想，可能唯一讓我覺得有點怪的就是他資助了那么多孩子吧，別的我覺得都很好；
總之，從我的角度看，我不覺得這是一部爛片，也推薦大家去看，平凡的生活鏡頭總是讓人很舒服；

對于豆瓣評分，我還是很贊賞的。因為一直覺得豆瓣是一個精英所在地，是一群讀書人的交流天堂。盡管偶爾看到一些小組內(nèi)容的開放（不能稱為粗鄙，很正常的生理討論），也覺得讀書人也可以偶爾幽默調(diào)侃一下。這幫精英，評出來的分，還能說沒有價值？還能說不值得一看？
每次看電影、買書之前，都會先在豆瓣上搜索一番。如果分高，就看看評論，看之買之；如果分低，也看看評論，或看之買之。分?jǐn)?shù)高，但不一定自己感興趣，分?jǐn)?shù)低，也不一定自己就不喜歡。豆瓣的分?jǐn)?shù)其實是一種智慧或者說審美的加權(quán)，不可能所有人都給5星，也不可能所有人都給1星。因為，既然這是一部電影，一本書，就會有其可取的地方和思考的價值。
這周，無意中聽到兩個同學(xué)聊起一部電影的豆瓣評分，《郭明義》，僅僅2.9分。電影被貶低的一文不值，評分過程也極其夢幻——最先上映時，水軍不斷刷分，評分一度達(dá)到7.0+，結(jié)果大家看不下去了，開始瘋狂地刷1星，終于，變成了現(xiàn)在的2.9。那位同學(xué)以一種勝利者的口吻講述了整個過程

【郭明義】好片不該受到這種對待
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-10977.html