看到迅雷有，沒事就看一下，結(jié)論是…爛片還是不要亂看…為甚麼這樣的人能當(dāng)導(dǎo)演，為甚麼會(huì)有人投資這麼多錢給他亂來呢…

和好友坐在影院內(nèi)，等待著《刺陵》的上映，說實(shí)在的，在電視上看了幾遍刺陵的宣傳，在公交上看了幾遍刺陵的預(yù)告，在地鐵、公交站等任何有活物經(jīng)過的地方，都能看到特別好看的廣告，初步感覺，從故事類型、場(chǎng)面、演員陣容、特技效果等方面，此片非常值得期待，仿佛見到了國產(chǎn)電影的春天似的，貌似一個(gè)劃時(shí)代的產(chǎn)品即將誕生，不免有些按捺不住的激動(dòng)。
一個(gè)半小時(shí)后，電影演完了，我最大的感覺是驚訝，這樣的片子也敢公映?還敢這么鋪天蓋地的宣傳？同時(shí)不禁對(duì)導(dǎo)演、制片人、主角們的心理承受能力感到由衷的佩服。
一部爛不代表部部爛，幾天后，一口氣看完了現(xiàn)在所謂最熱的幾部“大片”，之后，我真的不想再進(jìn)電影院了。看得我神經(jīng)崩潰、頭腦發(fā)麻、兩眼昏花、上吐下瀉、作惡狀堪比喝了 “干紅摻雜了干白”20大杯！無論是從哪一方面講，都覺得這些電影真的是太2了。沒有頭腦的亂！
不過，這些片子也不是完全沒有價(jià)值，一句話：觀看中國電影，練就龐大胸懷。
我并不想罵誰，只想良言相勸，觀影有風(fēng)險(xiǎn)，掏錢需謹(jǐn)慎！?。。?br>一、簡(jiǎn)短影評(píng)

作為一部朱延平導(dǎo)演、周杰倫主演的電影，因?yàn)橹岸撕献鬟^《大灌籃》這部電影，作為一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)，可能很多觀眾會(huì)對(duì)《刺陵》的水準(zhǔn)有著明確的判斷。對(duì)于周杰倫的粉絲來說，哪怕周杰倫在電影里什么都不干就那么站120分鐘，都會(huì)有無數(shù)粉絲在銀幕下尖叫；而對(duì)于稍微嚴(yán)肅一點(diǎn)的電影觀眾來說，《刺陵》則是一部愚蠢到了一個(gè)新高度的電影，完全是在植入廣告的間隙見縫插針地放了一些不帶情節(jié)的動(dòng)作場(chǎng)面進(jìn)去。

討論這部電影的故事是一件非?？尚Φ氖虑?，因?yàn)檫@部電影根本就沒有故事可言。作為觀眾，我們能看到的只是一些不知所謂的動(dòng)作場(chǎng)面點(diǎn)綴在花樣百出的植入廣告之中。之前有人說本片是“《奪寶奇兵》+《木乃伊》+《鬼吹燈》”的混合體，但這種說法其實(shí)嚴(yán)重地侮辱了《奪寶奇兵》和《木乃伊》這兩個(gè)電影系列。因?yàn)橛辛恕洞塘辍?，《木乃伊》這個(gè)二流好萊塢動(dòng)作片相比之下就如同《教父》系列那樣經(jīng)典。

面對(duì)奇葩迭出的2009年，有些觀眾會(huì)安慰自己說，你要是認(rèn)真你就輸了。對(duì)于許多中國電影來說，因?yàn)槲覀兊恼w電影工業(yè)水準(zhǔn)的現(xiàn)狀，因?yàn)槲覀兊氖袌?chǎng)環(huán)境，作為觀眾

朱延平執(zhí)導(dǎo)，影片中的男主角同樣具有一些喜劇吃飯，同時(shí)也加入了小男孩的戲份，增添了幽默成分。圍繞古墓，描述了盜墓者、保護(hù)古墓者之間的故事，情節(jié)很簡(jiǎn)單，穿插了愛情、親情、友情讓故事變得多層次，飽滿了許多，可觀賞性增強(qiáng)。
林志玲的表演，較以往，還是不錯(cuò)的，說話的方式也沒有嗲嗲地。她作詞并演唱的片尾曲很好聽，表達(dá)了柔情女人的情感。
導(dǎo)演為了周杰倫的角色添加了噱頭表演，從Jack的出場(chǎng)就可見一斑。他表演很平平。

刺陵：缺乏創(chuàng)意！廣告比電影豐富
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-9601.html