5月初分手，到現(xiàn)在應(yīng)該是徹底和前任沒有了任何聯(lián)系往來。刪除了所有聯(lián)系方式，在各種社交網(wǎng)絡(luò)清理完了交往的痕跡。看，現(xiàn)代人的戀愛，每到分手時，在數(shù)字世界里的清理往往更讓人痛苦。
看著手機里無數(shù)的照片和視頻，總是讓人回憶萬千。周末又重新看了《春嬌救志明》，中間一些細(xì)節(jié)又開始擊中我。不得不說，這部戲的編劇充滿了對戀愛的洞察，我真的是懷疑一些場景就是真實還原。在臺北地震那場戲里，張志明的表現(xiàn)作為一個正常人沒有任何問題，有錯嗎，沒錯。但是余春嬌還是生氣啊。
為了讓沖突更顯激烈

這次的驚喜在開頭。估計電影院的觀眾都懵逼了吧，一個愛情片竟然有個恐怖片的開頭，這就是彭浩翔的鬼馬精神。這部電影惡俗小橋段還是挺多的，片尾字幕那段尤其令人印象深刻。不過故事大體還是《春嬌與志明》的那段分分合合的情感博弈。較之第一部《志明與春嬌》在男女主思想性格上的更多著墨，還是多少有些遜色。而且這部所謂的“七年之癢”作品，沒有挖掘出多少值得探討的東西，還是上一部《春嬌與志明》講過的情感問題。
還是那種調(diào)調(diào)，十分貼近真實的感情生活以及在戀愛關(guān)系中的訴求。一開始的恐怖故事一如第一部，蔣夢婕在其中的化學(xué)反應(yīng)比第二部的楊冪好不少。張志明終于結(jié)束了和余春嬌長達(dá)七年的愛情長跑，只是這一路的成長與經(jīng)歷只有兩個參與者才能品味，春嬌的一些做法在我看來可能亦有些欠妥。彭浩翔的這個系列看來還要拍下去。一句話，有了問題，要勇敢去面對。

我常和Morning哥聊起春嬌和志明，這兩個角色和這個系列從某種程度上印證了我們對男女、香港人、香港導(dǎo)演的刻板印象。當(dāng)然更重要的是，我們都愛Fa。
這一部里，志明什么都沒做，沒做錯任何事，最后卻要感謝春嬌救他。為什么？因為2被人罵在男女關(guān)系上價值觀有問題？這一部明顯討好女觀眾，講中女危機，最后還是志明王子救中女。我看完好氣，因為這部里的春嬌，徹頭徹尾是個弱者，徹頭徹尾滿足了男性對中女的期望，把楊千嬅這樣的女子擺低到這樣的位置，然后讓張志明來救她。
我以前說恐怖片里女主角都沒有朋友，這部戲里女主角那幾個閨蜜還不如沒有（《撒嬌女人最好命》中的閨蜜也是，都是出爛招，興風(fēng)作浪），居然過了八年春嬌還和她們混在一起，此謂大大恐怖片。當(dāng)你看到一條語意模糊的message，第一時間不是和男朋友溝通，而是跑去和閨蜜（臥槽，還四個）講，你不覺得你這個人很有問題嗎？四十歲的女生，交往一個 比自己小四歲的男生八年，很多問題早就看透了吧，怎么可能需要塑料袋蒙頭來判斷自己是不是真的愛一個人？這個設(shè)定本身就十分可怕

“春嬌救志明”2017佳片有約，愛情里的少女：余春嬌
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-18587.html