知道這部電影是因為看娛樂新聞,記者采訪黃秋生:看過梁朝偉演的《葉問》嗎?黃說:看什么?我不會演嗎?當(dāng)時聽到我就笑翻了,黃秋生不愧是黃秋生還,說的簡單、直接、一針見血。之后也一直關(guān)注著這部《葉問:終極一戰(zhàn)》,說來慚愧我沒有去電影院看這部片子,前兩天剛好電影頻道在演,我特意沒有換臺一直看了下來。說實話電影很俗套,橋段很港式,能讓我堅持看下來的原因就是黃秋生。之前關(guān)于葉問我只看過梁朝偉版的《一代宗師》,電影很有腔調(diào),但是梁朝偉演的葉問確實沒什么讓我印象深刻的感覺。而且我很奇怪香港人為什么一次又一次深度挖掘葉問,拍了又拍。能拍出什么花樣來。不過黃秋生的葉問卻是讓我體會到詠春宗師身上的人格魅力了。這樣的演員可以撐起一部電影??梢哉f絕對是最好的一部葉問了
第一次為一部電影而很想說點什么.卻又發(fā)現(xiàn)自己無法寫出太多精辟的文字.
每天一部電影,是我現(xiàn)在生活的狀態(tài).不是經(jīng)典不看,不是好評不看.看到現(xiàn)在已不得不花一部電影的時間來找電影.生活是快節(jié)奏的.一分一秒都浪費不起.沒有理由讓自己在一兩個小時里麻木.
這部電影并不是我心中的最好.但絕對值得一看.總體感覺象一杯溫開水.如果世界末日的時候,你幸存在各種飲料的倉庫里,幾天后你會發(fā)現(xiàn)你最想要的只是杯溫開水.它不起眼但百喝不厭.
秋哥的演技沒得說.做為配角的陳小春,曾志偉也非常到位.但其他的大小群眾就很一般了..這點影響了我對電影的評價.歐美的好電影,往往通篇下來只要出現(xiàn)于畫面的人都是那么專業(yè).
唯一的淚點出現(xiàn)在[八個人相聚,卻沒有飯吃.賣掉一個,七個人才吃到飯].這句話點出了亂世的辛酸.比[一九四二]的所以內(nèi)容都來的強烈.正如詠春要義,不需要多大的花架子卻招招勁道.
最近,一代宗師葉問頻頻加入大熒幕。
甄版的葉問是一個民族英雄似的人物,他所承載的是被欺凌的中國人最后發(fā)出的怒吼;王家衛(wèi)鏡頭中的葉問,梁版的大師承接的是武術(shù)精神的寄托,一種武術(shù)境界的探討,只有葉問能夠完成“眾生”的武術(shù)意境——這是王家衛(wèi)對于葉問或者是整個中國武術(shù)文化的哲學(xué)是思考。
最新的一部《葉問:終極一戰(zhàn)》由黃秋生飾演,他所詮釋的大師如同一位冷靜的智者觀看著香港這座即將風(fēng)云變化的城市,葉問所具有的智慧潛藏進(jìn)香港街巷,透過永春傳到香港各層市民心中。
這一部葉問題材電影是最香港的,我們所能看到的不僅是單一的葉問,而更多的是透過他看到了香港上個世紀(jì)三十年代開始的群生像。在混亂的都市里,皇家警察、地痞流氓以及工人大眾都被接納進(jìn)電影里,他們各自交叉,組織其香港這座城市。
葉問在影片里看見了什么?——香港人的生生不息!香港是一座多元的城市,包容的城市。作為外來者的葉問接觸到的是一種接納的力量,既有徒弟對自己的敬重關(guān)愛也有同輩之間的惺惺相惜,這正是香港的力量。
這個一代宗師的發(fā)型當(dāng)然就沒有偉仔這么帥啦。但是看他與洪天明吃飯,就知道他確實是一代宗師,只有大師吃飯才會吃得這么投入的。袁詠儀就沒什么演技了,她吃飯時看秋生的眼神只有嘲笑的味道,沒有愛意,她看哥哥可不是這樣的,呵呵,后來就好些了。群毆還是有點意思的,雖然有點假。小春可能生活有點抑郁,但是還是演技不錯的。SHIT,所以說沒錢生這么多孩子干嘛呢?但是每個人都相信自己不會沒錢的。啟智哥演技很好,扮她老婆的演員忘記了名字,也不錯。哈哈,光頭小春真像小日本啊,看來他都是普慣的了。哈哈,天明這個時刻的表演證明他就是一個大色魔來的。祖藍(lán)的發(fā)型實在超時代,志偉這個氣場也是在的。呵呵,一篇橙子引發(fā)的愛情,這個真是考驗啊。59分鐘,又群毆了,何必呢,何必。掌門人很大壓力,靠,志偉又做廣告了。怕死的時候沒人,嗯,這個很多人都怕,不知道一代宗師能不能越過又帶領(lǐng)別人越過。見到這么多信箱,我的心一下子溫暖起來,想起了小時候。悲劇啊,以前因為沒有避孕藥很多悲劇,因為有毒藥也有很多悲劇。看完了,還是那句話,贏了才是宗師
我就想問 干嘛貶低我偶像布魯斯,李 把他搞得也太浮夸、輕浮、粗
魯、目中無人了吧 還說他非正宗學(xué)詠春 個在還很??!
你妹的 你讓我們李小龍迷怎么看你 怎么看這部片子 但也得承認(rèn)黃
秋生演的的確演的很不錯 很真實 很樸實 本來應(yīng)該四星的!
就他們這什么不知名的導(dǎo)演 我熱 侮辱我們李小龍 ! 草 草 草 他惹你
了啊 非得用他來突出葉問有內(nèi)涵啊 干 !
【葉問:終極一戰(zhàn)】一部被抹殺的好作品
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-7946.html