中國著名新聞媒體人崔永元曾在自己的微博中嚴(yán)正呼吁抵制電影《大轟炸》，直言這部電影就是“大欺詐”，于是這部電影就有了后來的國內(nèi)被禁、北美上映的鬧劇。借著小崔的影響力，我親身“試毒”，在網(wǎng)絡(luò)資源上一探究竟，已不做憤青很多年的我還是坐不住了，心中怒火中燒，想要發(fā)聲排毒。何止崔永元這樣的新聞媒體人，作為中國人都應(yīng)該抵制這部歪曲事實的電影。真想不明白作為這部電影的投資商，美國獅門公司，為追求票房價值請來美國大牌明星參演也能理解

不折不扣的爛片，看完之后會給你一種臥槽，我剛看的是電影嗎？標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)的抗日神劇啊，從畫面到劇情再到對白，什么？特效，別給我講特效，有特效嗎？特效連十幾年前的好萊塢電影都不如，在那個電腦技術(shù)還不發(fā)達的年代都能做出比現(xiàn)在還要好的特效。。。唉，導(dǎo)演你特么把錢花哪了？？？
全劇除了明星還是明星，雖然他們已經(jīng)很努力的再去演了，但劇本是硬傷?。。?！一輛互送重要物資的卡車去重慶，一路上順順利利，平平安安的到達了重慶，完成了任務(wù)。
路上撿了個媳婦，順道殺了一個間諜

迫切希望豆瓣推出0分功能用以針對那些不算是電影的電影。以電影北美版為例，從它的文本布局來說它的思路應(yīng)該是反映出抗日時期中國大眾群像，所以影片中反映的社會各階諸多。由此導(dǎo)致故事線也特別多。但是每一條線的完成度都極其極其的爛尾，從開頭那場空戰(zhàn)戲?qū)а荻颊也坏揭粋€視點進行場面調(diào)度這一問題可以看出這就是導(dǎo)演能力不足的問題。每一處的鏈接點都特別次，導(dǎo)致人物中二到極致，反正我不相信會有人為了幫一個剛相處沒幾天的人頂著飛機去救。唯一的好處就是范偉在其中的表演有幾處的還算是不錯，僅此而已

《大轟炸》沒有傷，沒有痛，讓我們根本無法通過影片感受戰(zhàn)爭的殘酷。
對于影片之外的那些瑣事我不太在意，無論是偷稅漏稅還是洗錢黑幕都是公說公有理婆說婆有理，在沒有定論之前無需作為影片的參考論據(jù)。我們看電影只需要就是論事。
首先，影片的結(jié)構(gòu)很是混亂，混亂的有點讓人不知所措。不知道想要觀眾看什么，每個部分都無頭缺尾。幾個故事交叉的沒有明確目的和關(guān)系，并且生硬的像是硬掰開的，剪輯是個硬傷。
影片很多地方剪輯的力道有些不足，從情緒到敘事讓人欲哭無淚甚至連哽咽都談不上

說起南京，應(yīng)該沒有中國人不知道南京大屠殺。
說起重慶，卻很少有人知道重慶大轟炸。
80年前，重慶作為國民政府戰(zhàn)時陪都，在抗日戰(zhàn)爭期間遭受了日本侵略者長達6年零10個月的大轟炸。
期間，1941年6月5日晚的一次長時間疲勞轟炸,使躲避于重慶較場口一防空洞內(nèi)數(shù)千名市民窒息死亡,釀成震驚中外的“重慶較場口隧道慘案”。
6月5日，是重慶大轟炸紀(jì)念日，每年這一天上午，重慶市都會鳴放防空警報，悼念在大轟炸中遇難的同胞。

這部電影真是前后遭遇許多挫折而遺憾未能在國內(nèi)上映，各類報道也是滿天飛，撇開那些千絲萬縷的關(guān)系，只看電影本身到底是不是一部好電影？
《大轟炸》其實構(gòu)建的題材非常好，在二戰(zhàn)中四大被轟炸的城市就屬重慶持續(xù)時間最長，而離二戰(zhàn)這么多年過去，還沒有一部電影單獨描寫重慶大轟炸以及國民黨空軍的英雄史詩，可能因為政治因素，最近看到關(guān)于國軍空軍的描寫還只是《無問西東》，從題材上來說，《大轟炸》起了一個好開頭。
影片大致分為三條線展開劇情

“大轟炸”2018年度佳片，一部最國際化的抗日神片
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-7989.html