文藝不文藝，商業(yè)不商業(yè)，拙劣的導(dǎo)演系學(xué)生習(xí)作。

感覺上導(dǎo)演是想在原有的007基礎(chǔ)上作有個人特色的創(chuàng)新，加入一些不同以往的人性化的色彩?？上?，這樣的嘗試結(jié)果非常之失敗。

所謂“文藝與動作相結(jié)合”，表現(xiàn)在電影里就是硬把動作戲剪成一塊一塊又一塊，強(qiáng)行蒙太奇塞進(jìn)代表文藝化的諸如馬蹄點(diǎn)地，歌劇表演，荒原里的生命，貧困地區(qū)人民等等鏡頭，因為插得過于莫名奇妙，搞得標(biāo)榜文藝的目的非常明顯，看起來比電影學(xué)院的學(xué)生習(xí)作還要粗劣和幼稚。比如說，前十分鐘還是丹尼爾混入劇場套取情報的戲，整個過程流暢果斷一氣呵成，就在最激烈的打戲即將上演，屏住呼吸期待槍聲時，忽然就靜音了。只看到一堆人在樓梯上跑來跑去，接著切到舞臺上像魚一樣張著嘴巴大叫的演員，如此反復(fù)反復(fù)。土就不說了，好不容易被吊起的情緒，就這么活生生被掐滅。整個電影就不斷重復(fù)這種有點(diǎn)High，被打斷，有點(diǎn)High被打斷，有點(diǎn)High被打斷……的過程，死活就是不肯讓觀眾酣暢淋漓一次= =+

還有動作戲拍得也很成問題，感覺導(dǎo)演完全抓不住重點(diǎn)的樣子。追車也好，搏斗也好

我沒看過之前的幾部007。
我也沒在意過什么公司被什么公司收購。什么美女被什么美女替代。
我不關(guān)注所謂的劇情，所謂的特技，所謂的銜接。
我只知道，那一刻，他從樓梯上走下來，一身優(yōu)雅的禮服，淡金色的頭發(fā)，隱現(xiàn)的幽藍(lán)眼睛，像一種蠱惑，徹底迷亂。
我不排斥這幼稚的心動，私心守住著彌留的最后一點(diǎn)少女崇拜。

即將看Skyfall前，還是決定先把Quantum of Solace看了，看后很失望，不過這樣也好，007拍的不好大概會是這個樣子，相信名導(dǎo)Sam Mendes旗下的Skyfall一定能重振雄風(fēng)。要說本片最大的敗筆，就在于請了一個只會拍文藝片的Marc Forster做導(dǎo)演，此君對如何拿捏動作片似乎顯得過于生疏，不少鏡頭明顯是經(jīng)過剪輯后拼接在一起的，不知道怎么回事呢，船就翻了，還沒看清楚呢，飛機(jī)就炸了等等，在拍攝角度的選擇上那是差的一塌糊涂。Daniel Craig不是那類靠演技吃飯的演員，但是如果碰到了對的導(dǎo)演，一樣能夠很出色，（比如在《龍紋身的女孩》里），遺憾的是在本作里對Bond的演繹過于死板，硬漢有余，柔情和內(nèi)心世界的東西沒有表達(dá)到位，枉費(fèi)了在前作Casino Royale里優(yōu)秀的第一印象。說了這么多，期待著這所有一切的錯誤，都會在Skyfall里消失不見吧。。。

007：大破量子危機(jī)：口碑經(jīng)典！007走上復(fù)仇之路~~
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-1120.html