早就下載在電腦里，看豆瓣評分不高，也就沒了興趣，這幾天想看看電影，翻了出來，一發(fā)不可收拾。
看了1遍，推薦老婆又看了一遍。感受一樣，被感動了！
這也就是我為什么上網(wǎng)第一次注冊這個賬號，要寫評論的原因了。
誠意滿滿的電影，這是我對他的第一個評價！燈光、攝影、故事、演技、情節(jié)無一不是有了一定的水準(zhǔn)的（毛毛的扮演者沒見過，還上網(wǎng)搜了她一下）。每一個演員都不錯，除了賈玲似乎出戲了。楊穎演的也好，純純的、蠢蠢的，最不好演的是金城武，傻傻顛顛的定位，不注意就是包貝爾那種貨色了，但帥哥還是帥哥，演出了熱血而不腦殘！梁朝偉一慣出色，杜鵑，演完了，我愛上她了......就連熊黛林，似乎是個妖艷交際花，其實(shí)也有苦衷，不知道為什么， 看她最后不肯喝那杯酒的痛苦眼神，看她最后嘶喊得哭泣，似乎邊上的那個二代變成了郭富城，聽著男友罵她破鞋，我就想起了郭天王的“鞋合不合適，腳最清楚”的名言，這個混蛋?。?br>就這樣一個故事，有美女，有帥哥，有殺豬刀，有超級辣子雞（鹿晗），有不落伍的橋段，有精致的畫面、有頹廢的夜晚

首先聲明，這劇我沒有看，豆瓣評分這么差，看過的朋友回來罵聲連天，本就不打算花錢去浪費(fèi)時間！昨天，又被人莫名其妙地扣上了一頂崇洋媚外的帽子，連不花錢都沒興趣浪費(fèi)時間了！
我就奇了怪了，現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)真的已經(jīng)天真幼稚到，以為某報寫篇文章、電視上找?guī)讉€影評人說幾句話，就可以左右大眾的選擇了嗎？還是有某些利益鏈條在？我們外人當(dāng)然不得而知，但群眾的眼睛是雪亮的好嗎！擦鞋不要太明顯！
退一萬步講，就算要擦，也請找部智商在線的劇來擦，不要讓大家覺得領(lǐng)導(dǎo)都是智障好嗎

每年要在電影院看多少爛片，數(shù)不甚數(shù)，甚至有時候還愛上了看爛片，易懂，易吐槽，有智商凌于人上的感覺，嘻嘻哈哈爆米花時間又過去了兩小時。當(dāng)走出影院的時候，有人感嘆一句，又是一部爆米花電影，而也有被觸動的觀眾眼角噙著一汪眼淚，彼此都難相互理解，像是打五星和一星的鴻溝。
王家衛(wèi)拍了太多經(jīng)典，不得不說很多一刷根本看不明白，得二刷三刷才能參透其中一些奧妙，越晦澀越高深的東西大家差評就顯得很沒文化了，而這次拍出了你我他都能看明白的都市愛情，彷佛都能看明白了，于是大家開始七嘴八舌揮灑～
顏色搭配造型是真好看啊～一看造型，果然是張叔平，不得不說他設(shè)計很多造型我都愛的不行，我曾經(jīng)覺得我的欣賞不夠高大上，t臺上的很多藝術(shù)我都欣賞不來～而這個首屈一指的電影造型師，讓我知道我和時尚界的共鳴還是很強(qiáng)啊～愛到不行～
配樂的歌曲，梁朝偉和李宇春的重新演繹，還有每對couple有屬于他們自己的bmg,都讓人代入感特別的強(qiáng)～音樂可以說是電影的半個靈魂，沒有聲音，再好的對白也帶不出最深的情感

《擺渡人》沒有意義！為什么你們笑了 才給一兩顆星
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-12965.html