根據(jù)政府書和社會(huì)契約論觀點(diǎn):
在原始社會(huì)有一群人為了最大限度維護(hù)自己利益，而把私力救濟(jì)的權(quán)力讓渡給了一個(gè)組織，讓該組織用公力救濟(jì)維護(hù)群體利益，這個(gè)組織雛形就是國(guó)家，國(guó)家的立法行政司法權(quán)力是由公民讓渡的，因而它要維護(hù)公民的合法權(quán)利，當(dāng)某一天國(guó)家的公權(quán)力被別有用心者利用，不再維護(hù)個(gè)體的權(quán)利時(shí)，公民可以行使私力救濟(jì)的權(quán)利嘛，如果行使了算犯法不。
這是個(gè)法理學(xué)問(wèn)題。站在國(guó)家群體自然不愿意公民有私力救濟(jì)的權(quán)利

開局的搶劫挺讓人期待的，但接下來(lái)的情節(jié)，除了第二次搶劫，整個(gè)述事實(shí)在是遭透了，完全不知道要說(shuō)什么。從結(jié)果上來(lái)說(shuō)，布魯斯這個(gè)大富豪大BOSS，曾經(jīng)做了壞事，把某些人害死，然后死者的同伴幾年后回來(lái)復(fù)仇。整個(gè)片子人名多，敘述又不怎么樣，還搞懸疑。再加上字幕又差，很難搞楚哪個(gè)是哪個(gè)，誰(shuí)后說(shuō)威爾斯就是搶劫犯，我都不知道是誰(shuí)，憑人物來(lái)判斷，能猜出來(lái)的。結(jié)局也差，角色也差。那個(gè)偵控莫名的被那個(gè)身為主角的FBI一在侮辱，最后正義的死在搶劫犯的手上。而那個(gè)主角，更讓人難受，還扯上他死去的老婆，什么亂七八遭的。
真不建議去看。

【每個(gè)人都有貪念都很髒，就別找其他藉口了】
★
非常爛，布魯斯難得有了一個(gè)人設(shè)是不需要?jiǎng)幼鲬?br>雖然很遺憾，不過(guò)那種站在頂尖的陰謀詭計(jì)的商人
還是super 有味道，我覺得是非常魅力的大叔設(shè)定
結(jié)果吧，是個(gè)gay？？？
這真的太不符合他的樣子了，最後的結(jié)局我也是醉
說(shuō)好的老謀深算呢？？？
導(dǎo)演想把電影拍得燒腦結(jié)果是繞腦
一些前面鋪墊的線索到後面都沒答案
毀滅者去掉了臉上的塗鴉總覺得哪裡不對(duì)
整部電影最喜歡的
大概就是雨天的場(chǎng)景
這電影票房能到1億我就覺得是奇蹟
別說(shuō)是時(shí)間

文/夢(mèng)里詩(shī)書
引人入勝的銀行劫案，多次反轉(zhuǎn)的劇情構(gòu)思，都是《掠奪者》頗為中肯的亮點(diǎn)所在，但這些佳句卻令人遺憾的并沒有能讓這部動(dòng)作懸疑片拍案叫絕，對(duì)節(jié)奏把控的不力與沉悶蹩腳的敘事手法，都使這部電影在觀感上尤為糟糕。
單從劇情上來(lái)說(shuō)，《掠奪者》擁有一個(gè)非常出色的藍(lán)本，電影伊始會(huì)讓人錯(cuò)已“掠奪者”的含義只是那群心狠手辣的銀行劫匪，這個(gè)故事也就僅是場(chǎng)警匪的正邪交鋒之時(shí)，可隨著劇情的深入，電影用以暴制暴的正義賦予了“掠奪者”更為深遠(yuǎn)的意蘊(yùn)，在此對(duì)劇情不想作過(guò)多的劇透，但毫不夸張的說(shuō)如果電影能有一個(gè)優(yōu)秀的導(dǎo)演，那么這部作品很有可能會(huì)是一部讓人驚艷的犯罪懸疑佳作，這其實(shí)也就能解釋已然被此導(dǎo)坑了一次的布魯斯·威利斯為什么還要再次入坑的原因。
如若談及布魯斯·威利斯的佳作，很多人大概都能略知一二，但如若問(wèn)及他最差的一部電影是哪部，相信很多人都并不知道，而這部布魯斯·威利斯的最差之作正是同這部電影史蒂芬·C·米勒導(dǎo)演合作過(guò)的《終極救援》，極為糟糕的劇情與節(jié)奏，簡(jiǎn)直爛到讓人目瞪口呆

這部電影一開頭動(dòng)作場(chǎng)面很有壓迫感，心想，臥槽，大片的感覺呀！怎么評(píng)分那么低呢？接著又是好幾場(chǎng)動(dòng)作戲，也都不錯(cuò)，然而，隨著劇情逐漸揭露……
銀行老板，一個(gè)老頭子，要?dú)⑺L(fēng)華正茂的弟弟，人說(shuō)長(zhǎng)兄如父，年齡差那么多，且是老的殺小的，這是要多變態(tài)，多不理智呀？不殺，最多分點(diǎn)家產(chǎn)；殺了，萬(wàn)一暴露，就是身敗名裂。值得嗎？
再說(shuō)，在中美洲殺個(gè)人多簡(jiǎn)單的事，卻要讓美軍去殺，再派隊(duì)美軍去滅口，這不是大炮打蚊子嗎？本來(lái)很隱蔽的小事，硬生生搞成驚天大案。
再說(shuō)復(fù)仇的那隊(duì)人馬

“非法正義到底合不合法？”
——短評(píng)電影《掠奪者》
近幾天突然想起當(dāng)年在b站看過(guò)的《掠奪者》電影簡(jiǎn)介，于是抓緊時(shí)間刷完這部布魯斯威利斯大爺?shù)淖钚伦髌贰?br> 電影不長(zhǎng)，110多分鐘的時(shí)長(zhǎng)，典型的動(dòng)作片時(shí)長(zhǎng)和套路，但是唯一不同于普通爆米花片的是，這片除了動(dòng)作戲過(guò)硬，文戲也更加懸疑更加燒腦，以至于我不得不經(jīng)常暫停好好讀懂臺(tái)詞再繼續(xù)播放……
影片開頭足夠驚艷，四名吊炸天的劫匪頭戴骷髏面具

“掠奪者”Eyes for eyes
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-14095.html