神作一直沒看。。。。第三部都快上映了我才開始補(bǔ)課，我的拖延癥是要多嚴(yán)重。。。。
關(guān)于情節(jié)：
諾蘭太強(qiáng)了，故事確實(shí)只有一條線，但《黑暗騎士》如同會(huì)自動(dòng)生發(fā)成長的大樹，導(dǎo)演對(duì)每一條支線的用心把握程度是幾乎無法用語言去衡量的，這在一開始仍然用普通英雄電影去看的我而言到后面簡直就是顛覆了，以往的神化英雄，最終還是回歸了美學(xué)上天人合一的境界，終歸還原了人的身份，而蝙蝠俠無論再如何強(qiáng)大與否，他仍然是內(nèi)心游走在黑白邊緣的布魯斯韋恩。
關(guān)于人物：
蝙蝠俠成為串場(chǎng)人物，而大部頭的人物交給了這個(gè)反派絕唱：小丑，沒有過去，沒有身份，沒有弱點(diǎn)，沒有原則，四無是他臉上的妝，沒人能看見他真實(shí)面孔中的任何一切，沒有恐懼，有的只是對(duì)于破壞，游戲，驚喜不厭其煩地喜愛，創(chuàng)造力非凡，他的瘋癲有如他的智慧，吸引了太多明知盲從卻依然不顧一切為黑暗獻(xiàn)身的人，他是高譚市永不散去的陰云，是蝙蝠俠午夜暗回的噩夢(mèng)，是市民不能選擇的傷口，小丑，希斯萊杰，永遠(yuǎn)的絕唱。
串場(chǎng)并不是說蝙蝠俠就不重要了。。。。他畢竟還是第一男主??！

很多人說到諾蘭牛逼必定提到諾蘭結(jié)構(gòu)悲天憫人引人深思等等主觀玄學(xué)詞匯，今天我就用黑暗騎士這部作品稍作分析，剔除演員演技，“很諾蘭”的電影敘事到底優(yōu)秀在什么地方。
首先我們回顧下劇本的的大致結(jié)構(gòu)，搶銀行事件引出敵我雙方主角出場(chǎng)，然后推動(dòng)劇情第一個(gè)事件開始“黑幫洗錢劉出場(chǎng)”，劇本采取雙主角結(jié)構(gòu)，之后的20分鐘主動(dòng)權(quán)一直掌握在蝙蝠俠手中，持續(xù)到“黑幫劉”被抓回哥譚，round1蝙蝠俠陣營勝出。
第二幕Joker用假蝙蝠俠尸體發(fā)起挑釁很巧妙的接過了劇情的主動(dòng)權(quán)

Why So Serious?小丑帶著獰笑，不停的質(zhì)問，諾蘭導(dǎo)演的回答：為什么不。
好萊塢的大制作，自己猜度了一下，除了亂世佳人之類的史詩類影片，鮮有嚴(yán)肅的作品——畢竟歷史是需要嚴(yán)肅的，要不就成了惡搞了。至于這種漫畫改編的超級(jí)英雄電影，壓根兒就沒有嚴(yán)肅的作品，看這種片子，要的就是大場(chǎng)面+爆米花，娛樂第一嘛。所以當(dāng)諾蘭在05年稍微嚴(yán)肅的對(duì)待我們可愛的“內(nèi)褲戴在頭上先生”時(shí)，大家最大的感覺就是一縷清新空氣的注入。認(rèn)真的探討人生+塑造人物+大場(chǎng)面+扎實(shí)的劇本是第一部成功的關(guān)鍵，娛樂至上，有限度的討論一下，票房口碑雙豐收，IMDB高居前100就是證明。第一部的成功顯然讓諾蘭同志拿到了尚方寶劍，第二部《黑暗騎士》的變本加厲也就順理成章了。
嚴(yán)肅，第一個(gè)要改變的就是角色。蝙蝠俠不是超人，不能夠擋子彈，不是蜘蛛俠，不能夠飛天遁地，這一次，史無前例的，超級(jí)英雄的本領(lǐng)弱雞無比，說白了，韋恩少爺就是一個(gè)裝備先進(jìn)5年的特種精英，歸根結(jié)底就是一個(gè)人。相對(duì)的，我們的大反派小丑同學(xué)的實(shí)力也是弱得可以，基本上單挑的話

高劇透版高劇透版?。?br>接下來，步入正題，小丑究竟迷人在哪里
?小丑的迷人之處就在于他的純粹和他強(qiáng)大到可以無視規(guī)則?
從電影的一開頭的搶劫就可以看出，
沒有人會(huì)傻到去搶劫黑幫銀行（mob bank），除了他。
他的團(tuán)隊(duì)中每一個(gè)人都是另一個(gè)人的棋子，環(huán)環(huán)相扣。
搶完銀行竟然選擇在放學(xué)期間坐校車
沒有人會(huì)跑去黑幫堂會(huì)上談買賣，可是他跑去了...
然后竟然還敢去問那幫黑幫大佬“Did your balls drop o
緩解氣氛的方式竟然是變戲法...
這種把鉛筆變沒得方式也沒誰了吧？

我看完這部電影之后迫不及待的向四周力薦。然而他們卻不感興趣。
果然， 成也蝙蝠俠，敗也蝙蝠俠。別人一聽還以為是什么蜘蛛，鋼鐵之類。我在他們的眼中看到鄙視的目光。

看第二遍的時(shí)候，也留意到前戲與鋪墊拉的太長，2個(gè)小時(shí)的影，1個(gè)多小時(shí)的對(duì)白，讓一些習(xí)慣特技和轟炸聲的觀眾興奮不起來。再加上中國人演壞蛋，沒有引進(jìn)這部電影，知名度不高。但這些仍然掩蓋不住電影里深邃思考的光芒。
--------------------------------------------------------------------------------------

我是在看完豆瓣的評(píng)論再去看，所以看的時(shí)候想的多一點(diǎn)。我不去在乎小丑的扮演者多么出色，討厭的蝙蝠等演員，我在意的是故事情節(jié)。他讓我想起威爾的哲學(xué)故事：
在政治上，人們分成兩派。一派像盧梭，論證人的本性是善的，文明是惡的；人類生而平等，造成不平等僅僅是階級(jí)形成的制度；法律是強(qiáng)者發(fā)明來約束弱者的。另一派像尼采，主張人的本性是超乎善惡之上；人們生而不平等；道德是弱者發(fā)明限制強(qiáng)者；權(quán)力是人的最高美德和愿望，在所有的政體中，最自然

好萊塢近期的一些電影是需要兩部參照來看的。
比如《蝙蝠俠·暗黑騎士》與《守望者（守護(hù)奇?zhèn)b）》；《K星異客》與《那個(gè)男人來自地球》；《鷹眼追擊》與《奪命手機(jī)》……
對(duì)蝙蝠俠、蜘蛛俠之類的美國俠客歷來不感冒。但同樣不是很感冒的羽良竟然說被《蝙蝠俠·暗黑騎士》給震撼了一下。知道他震撼的原因：不外乎拿人類最陰暗的本性來拷問人類。
電影中的小丑把城市兩批人分別放在兩艘輪船上，一艘是普通平民，一艘則是監(jiān)獄囚犯。
他出了一個(gè)選擇題：兩艘船上都有定時(shí)炸彈，而遙控器分別在對(duì)方的船上，哪一艘船先按了對(duì)方的炸彈，使對(duì)方的船先行毀滅，那么哪艘船的人就能活命。否則，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)都不抉擇的話，定時(shí)炸彈啟動(dòng)，雙方只能同時(shí)爆炸。
平民船的人理由很充沛——對(duì)面的船都是一群服刑的人渣，本來就該死；更何況他們內(nèi)心狡詐，肯定會(huì)按了遙控器，把我們害死。所以平民船投票結(jié)果，超過三分之二人同意按遙控器炸毀對(duì)方。而囚犯船只求生的欲望更加濃厚，料定對(duì)方會(huì)殺我們以自?！?br> 那么

“蝙蝠俠：黑暗騎士”跌宕的科幻片 混亂即是公平？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-1534.html