死亡方式是無(wú)常的。
覺得多數(shù)人看到這個(gè)橋段想罵編劇，但那個(gè)兵腦子一熱扣動(dòng)扳機(jī)崩死少爺也是合情合理。
這讓我想到，我女朋友有過因?yàn)檎`會(huì)我，她很憤怒，沒來(lái)得及給我解釋，她便說了些讓我不可逆轉(zhuǎn)受傷的話語(yǔ)。其實(shí)這份內(nèi)耗是可以避免的，只要她在那幾秒鐘堅(jiān)持一下理智，我解釋一番，就不會(huì)兩敗俱傷。
這類事的發(fā)生總會(huì)給人可惜感，令人不禁想穿梭回上一分鐘，只要微微調(diào)整就能有巨大翻轉(zhuǎn)。但世界沒有后悔機(jī)制，只有“多點(diǎn)理智”是解決方案。

（之前的因?yàn)槟承┰虮簧耠[了，只能修改刪圖重發(fā)一遍。）
實(shí)在是不能理解，難道因?yàn)槭撬^的影視作品，就可以隨意更改歷史，雖然可以標(biāo)榜架空歷史題材，但是把列寧，阿道夫希特勒，寫成是狼狽為奸的兩人，某國(guó)的文化和歷史，就這樣被別人踐踏。這種電影我覺得已經(jīng)不能用就是圖一樂來(lái)洗了，就是真正意義上的壞，它在篡改歷史，杜撰歷史，再用我僅僅是一部電影的借口打掩護(hù)，其實(shí)就是用這些東西，搞著文化滲透。
說這些的是希望大家警惕文化入侵，不要覺得國(guó)外電影或者其它文化產(chǎn)品的作用就那么純粹單純

借用一首歌的名字記錄一點(diǎn)想法。走進(jìn)電影院前，看簡(jiǎn)介我以為是架空穿越劇，還在想到底是齊集了哪幾個(gè)史上最壞的暴君和犯罪分子做原型，又是怎么阻止他們的，等看到斐迪南大公出場(chǎng)，我才發(fā)現(xiàn)是我想多了。等看完電影出來(lái)搜了一下，發(fā)現(xiàn)《The King’s Man》居然還是個(gè)系列，可能又需要補(bǔ)補(bǔ)課。
本劇編劇過分夸大個(gè)人英雄主義，無(wú)論是將戰(zhàn)爭(zhēng)歸結(jié)于戰(zhàn)爭(zhēng)販子的狂熱還是將結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的重?fù)?dān)放在三四個(gè)特工身上，其支撐點(diǎn)都過于單薄，尤其是在暗示了真實(shí)歷史背景的前提下。這部電影對(duì)歷史的解讀和解構(gòu)是有問題的。

本來(lái)就是一部商業(yè)電影。何必太當(dāng)真。但是這個(gè)劇打6分以下，我真覺得太低了。不過這劇的編劇有點(diǎn)放飛自我，涉及政治的場(chǎng)面太多了，老美，俄國(guó)，德國(guó)，列寧，包括英國(guó)，蘇格蘭全部得罪個(gè)遍，真的敢放飛自己。如果真的喜歡歷史的話，就會(huì)明白歷史真的無(wú)法預(yù)測(cè)，很多歷史事件就是巧合。很多天之驕子稀里糊涂的掛了性命，更別說那些無(wú)名英雄。

“王牌特工：源起”這是一部無(wú)關(guān)王牌特工的王牌特工電影
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-1774.html