這部恐怖片我毫無疑問地給5星。
恐怖片在豆瓣一直評分較低，8分以上的恐怖片寥寥無幾。
大概是恐怖片的刺激性，在看多恐怖片之后，人就形成了免疫。
然而這是一部清新的恐怖片。
沒有大批僵尸追人，沒有故弄玄虛的bgm，沒有突然出現(xiàn)嚇人一跳的東西，沒有血漿爆裂……甚至，鬼怪的出現(xiàn)，也是給人心理準備時間的。
它傳播的是一種細思極恐?？此破降恼{(diào)查，卻是一種大數(shù)據(jù)的方法！
當一個鬼怪謠言誕生傳播，其實，絕大多數(shù)人都是不信的，都是當故事來看待的。因為，一個謠言的證據(jù)實在太薄弱了。
恐怖值=鬼怪強度x可靠度 。沒有可靠度的恐怖，只能淪為普通故事。
但大數(shù)據(jù)的方法是，交叉驗證。
從不同的人，不同的事，各種薄弱的證據(jù)鏈鎖起來，居然全部指向一個根源……而大數(shù)據(jù)交叉驗證的可靠性，遠比單一事件的可靠性要高。
恐怖就恐怖在這里。雖然恐怖事件就那么擺著，但是全劇的推進，并非加強鬼怪本身，而是加強鬼怪的可信度。
可信度，再加上聽也會被詛咒，說也會被詛咒的傳播的鬼怪強度，構(gòu)成了本劇的恐怖核心。
這種手法，我目前為止，還是第一次見。

節(jié)奏特別好，特別有味道的一部片子。
然而評分對不起它的表現(xiàn)，可能有兩點原因：
一、結(jié)局的刻意設(shè)計破壞了原本應(yīng)有的含蓄美感。
二、部分觀眾審美情趣的缺失。
片名很有意思，殘穢。剛好跟咒怨區(qū)別開來。
后者原地不動，沾上就死；前者四處流竄，有商有量。
敘事節(jié)奏控制得特別好，那種身臨其境、不急不緩娓娓道來的勁頭，予人強烈的代入感。
幾個靈異怪談的互相穿插，特別具有那種古代志怪小說的“民間傳奇”味以及都市怪談的“地攤味”，就像做菜要有鍋氣，這些怪談段子串在一起，可說有內(nèi)味兒了。

小野不由美的《殘穢》算是不溫不火的偽自傳探靈奇談小說，原著很平淡，電影版也僅僅影像化照搬，意料中無驚喜的平緩。從攝制角度看，導(dǎo)演盡用“驚悚”手法處理，宣發(fā)包裝上，會傾向“恐怖”類別靠攏?？上軇”揪窒蓿@部電影難以真正歸到恐怖片之列，驚悚就幾組刻意的“小高能”，核心主線仍然是尋訪與揭秘。
小說原著里，本來就沒有“鬼怪”出現(xiàn)的情節(jié)；就同樣是女小說家“我”（竹內(nèi)結(jié)子飾演）與女大學(xué)生久保（橋本愛飾演）對“穢”尋根問底的過程，大量引用他人的敘述（訪問），一邊企圖用學(xué)術(shù)理論解釋，不料又產(chǎn)生新疑惑，繼而向下層層深挖，直至發(fā)現(xiàn)環(huán)環(huán)相扣，引領(lǐng)讀者/觀眾游歷見聞的過程。
正因原著如此，硬掰一些震撼刺激的恐怖場面似乎挺為難，于是沿用線索推理和懸疑氛圍包裝了詭異事件。其中導(dǎo)演最大限度地利用“想象”情景，以膠片質(zhì)感影像進行“補腦”，但重點筆墨放在敘說事件及營造氛圍（主要靠“聲效”）上。

電影版對細節(jié)回放這點可以稱贊，直觀的回放喚起觀眾把前后關(guān)聯(lián)

一片土地，牽扯到了不少怨魂?？上Ч?jié)奏緩慢，并沒有給觀眾在心理上造成壓力。抽絲剝繭以后，也沒有處理方式。
各種鬼倒是沉得住氣，公然現(xiàn)身了，早前都干啥了，那么有克制力，先發(fā)聲嚇唬人么？
礦工、精神病人、殺嬰犯、自殺的老婦等等，不分地點都能出來折磨人。而那些被鬼折磨的人，與鬼之間有什么深仇大恨，會被不斷折磨？就因為租了一個房？這些都沒有交代清楚。總的來說，低于預(yù)期，也不及午夜兇鈴。

故事從主演所經(jīng)歷的恐怖點出發(fā)，不斷追本溯源，由而引出一連串的故事；故事抽絲剝繭，環(huán)環(huán)相扣，最終導(dǎo)向一個終點；當大家都以為事情已經(jīng)完結(jié)不會再有人發(fā)生不幸的時候點題——看見或聽說的人都要受到詛咒。最后，和尚拿出了那張變臉的畫像和似笑非笑的神情又引發(fā)人無限瞎想。
整個故事頭尾相連緊密結(jié)合歷史故事和現(xiàn)實事件，讓我們不禁去想我們身處的位置發(fā)生的事冪冪之中是不是也存在某種聯(lián)系?？吹阶詈笪覀冇址浅Ｏ肴ネ檫@些沾染上詛咒的人，平白地正真勝利探險查出真相的人為什么還是要受到詛咒，這才是本片最恐怖的地方。

【殘穢，不可以住的房間】驚喜連連的恐怖片 細思極恐的電影
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-25304.html