我是個(gè)顏控，男主百里登風(fēng)一出場就吸引到我了。就是有點(diǎn)慘，老婆新婚之夜就被抓走，他也因此丟了性命，還好后來又活了。其實(shí)我雖然看完了 ，但一點(diǎn)也看不懂，那個(gè)為什么那個(gè)小孩可以發(fā)靈愿回二十年前，而二十年前的他怎么可以和二十年后的他同在的？還有男主老婆就是男主每天死一次他老婆說你來了，然后就是有兩個(gè)男主在那里，他老婆對他說你不該在這里‘走，快走’ 另一個(gè)男主冷冷得看著就不太明白。
曾經(jīng)，我一直以為國產(chǎn)動畫最大的問題是資金和技術(shù)的不足，畫江湖系列讓我意識到，國產(chǎn)動畫最大的問題是缺少一個(gè)三觀正的好故事。
編劇的直男癌屬性簡直讓屏幕前的觀眾問到了不能散去的惡臭。
1. 女性角色臉譜化描寫，所有的女性角色完全為男性拋棄自己的全部，她們無緣無故愛上男主角，義無反顧的犧牲自己，不求回報(bào)。被男性角色性騷擾卻欲拒還迎，面對強(qiáng)暴行為完全無反抗之力。即使偶爾出現(xiàn)武功高的女性角色也是因?yàn)閻矍椴豁樌诨奴@得的武功。這些臉譜化的描寫讓人懷疑編劇有意的物化女性。
2. 對性少數(shù)者缺少寬容之心
游龍戲鳳作為一對男同角色，完全對劇情沒有推動作用。他們被所有的動畫角色厭惡，即使在危難中救了女主角一次也被主角團(tuán)嫌棄。他們的表現(xiàn)表現(xiàn)了編劇對于同性戀的偏見。他們沒有男子漢氣概，為人尖酸刻薄。
實(shí)話實(shí)說，畫江湖的總體水平其實(shí)在國產(chǎn)動畫里算是不錯(cuò)，但編劇的直男癌特性可以說讓這部作品掉分嚴(yán)重。國產(chǎn)動畫不缺技術(shù)，也不缺資金，缺的是一個(gè)邏輯自洽，三觀正的好故事。
畫江湖系列都不錯(cuò)，幾年前看的又看一遍，這個(gè)最喜歡，非常好看，細(xì)節(jié)完善，內(nèi)容精彩，沒有一集多余的，就是不知道看漏了還是那個(gè)萬雄幫那個(gè)樹人沒交待吧？誰解釋下！開頭和結(jié)尾呼應(yīng)的很搞笑啊，哈哈，圓滿，而且兩個(gè)主角的愛情劇本有情感遞進(jìn)，且并不乏味，不多說了。劇本很多想法值得思考，如黑肱雖為正義的一方，但對于靈徒的態(tài)度，既沒有拯救，也沒有分善惡，一味的追殺，結(jié)果自己也是個(gè)靈徒而已，最后一個(gè)鏡頭很好啊，至少說明狂瀾輪回了，變成惡魔之前，誰又不是個(gè)可憐的佳人呢……說下改進(jìn)的
從故事的層面來說：每個(gè)出現(xiàn)的人物都是有關(guān)聯(lián)，而且有存在必要的，我并沒有覺得哪個(gè)角色是不應(yīng)該存在的，就像是游龍戲鳳，我也覺得有存在的必要，這個(gè)編劇估計(jì)是個(gè)支持男同女同的支持者，很多人會覺得惡心，是因?yàn)樗麄儾欢?，編劇是在透過故事說現(xiàn)實(shí)。
他們多半承載著諧星的角色，但是也能讓人回味一番。
[img=1:C][/img]
我覺得比較成功的角色有很多，像是百里登風(fēng)，還有燕凝嬌，都塑造的不錯(cuò)，畫質(zhì)也非常的賞心悅目，我覺得是非常不錯(cuò)了。
[img=2:C][/img]
很多人說賣肉，女身的衣服都太暴露，我覺得無傷大雅，本來游戲角色都是這樣的穿著。整個(gè)故事接來下來，我覺得還挺有意思的，至少看的下去，說是非常好的作品也不是，但是卻是還可以去看的故事，我感覺每個(gè)人的性格，都非常的完善，不過編劇還是不夠細(xì)膩，也許是經(jīng)費(fèi)有限吧，感覺結(jié)尾有些潦草。
幸好我是它出完的時(shí)候才看的，很多人在評論里說，一周才出一集，一共一年才快出完，國內(nèi)的制作速度還是不夠的。不像日本動漫那樣高產(chǎn)，估計(jì)還是經(jīng)費(fèi)的問題，反正支持中國動漫吧，我覺得這個(gè)故事真的還算不錯(cuò)。
整部劇中，雖然大篇幅描寫了御靈團(tuán)和游龍戲鳳等無關(guān)內(nèi)容，但是最終還是把一整條線串起來了，這也正是整部動漫雖然缺點(diǎn)很多，但是依然分?jǐn)?shù)高的原因。
1、關(guān)于是非對錯(cuò)
看慣了非黑即白的設(shè)定，才能明白狂瀾和汝嫣的存在多么有意義。
作為受害者，是選擇繼續(xù)“加害”下一位，還是選擇忍下所有不公和痛苦，放棄最愛的人和所有未來，無論如何選擇都太過于殘忍。
狂瀾雖壞，但她并非做惡之人。作為一個(gè)食肉動物，當(dāng)你吃下第一口獵物的時(shí)候，就不能停下繼續(xù)捕殺下一個(gè)獵物
畫江湖之靈主：靈主的世界觀/汝嫣的美好愛情觀
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-28868.html
