對人民忠誠？還是對上級忠誠？還是對黨忠誠？還是對職位或者說對權(quán)力忠誠？
這部劇好就好在，它深刻刻畫了對誰忠誠并非非此即彼的。他并不是說對人民忠誠就拒絕對黨忠誠，對上級忠誠就拒絕對權(quán)力忠誠。
比如說在田立業(yè)的任命問題上，高長河選擇聽從劉華波的意見，調(diào)離田立業(yè)，但是是田立業(yè)做的真的不夠好嗎？田立業(yè)沒有做為人民服務(wù)的好事嗎？他寧愿跨過工廠的欄桿直接面對工人，并代表工人向工廠談判，這還能說他工作做的不好？我想要是把這項工作交給縣長來做那只能使矛盾激化

本片討論了三個層面的忠誠：1.推動改開的老一代干部在新的社會背景下對原有信仰的忠誠，主要體現(xiàn)在反腐拒變上；2.中青一代干部關(guān)于忠誠是忠于人民、忠于事業(yè)還是忠于領(lǐng)導(dǎo)的不同認識，劉意如母女是典型代表；3.干部子女在成為“先富”之后，是追求個人享受還是繼續(xù)服務(wù)人民，即忠誠的代際傳承問題。
影片對前兩個問題的討論比較直白，第三個問題表達得相對隱晦，卻最重要。從劇里面看，以梁麗為代表的官二代幾乎集體“淪陷”，而以高強為代表的官三代似乎又讓作者看到點希望。獨立地看，追求個人自由無可厚非

記得n年前一部中篇小說選刊上的一部寫縣長還是縣委書記的記不太清楚了，只是記得作者寫的后續(xù)說官場的朋友對他這部小說的評價，寫的入木有三分，已經(jīng)很不錯了！
劇中作者把田立業(yè)的命運寫致死還是因為老書記，到底作者想表達什么意思呢？不聽招呼就是死嗎？
烈山不需要抗洪搶險嗎？
高讓田跟著去是為了緩解平衡與老書記的國際商城矛盾，還是在用田立業(yè)的矛盾?
也許，這只有周梅森一個人知道。
當時能過審就不錯了，若是現(xiàn)如今，呵呵！

“忠誠”讓我數(shù)十年未能遺忘的經(jīng)典電視劇
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-30316.html