首先期待了很久很久，并且確實讓人耳目一新。親切的四川話，親切的四川人對生活的態(tài)度。個性的畫風(fēng)獨特的陰間視角生動的人物與作者個人經(jīng)驗所相關(guān)的視聽風(fēng)格。三個小時的觀影體驗中，似乎自己也在牛頭馬面的帶領(lǐng)下去陰間逛了一圈。但是整個片子似乎透露出了一種無奈的感覺，面對歷史的洪流個人是無力的，甚至有的時候集體也是無力的。面對過去的歷史面對沉重的此刻更相信作者也是無力的，但我總渴望在一些電影作品中能聽到一些有力量的吶喊和希望。但是我感覺導(dǎo)演沒有找到能夠自洽的答案和屬于陽間的希望。

今天新加坡電影節(jié)看的，挺驚喜的，果斷五星，個人比較少看這樣的電影，資歷淺薄，沒有多濃厚的文化底蘊。只做個人觀感：首先拍攝手法，很多一鏡到底，比如圍觀觀眾，長桌吃飯…眾生各態(tài)一一呈現(xiàn)，很有趣；有個創(chuàng)意點在于這個電影整體呈現(xiàn)得更多是二維平面感，很明顯的磚頭背景板等等。然后倒敘穿插很到位，本來“風(fēng)都”那邊的“男主”我以為是父輩啥的，畢竟這里面延續(xù)了好幾代，后面才反應(yīng)過來這部電影就是倒敘呀，就是同一個人（這邊是我自己傻，電影交代得其實很清楚

《椒麻堂會》結(jié)束，默默走出影院。語義、層次極其豐富，三個小時看下來，并不覺得沉悶，幽默的四川話、構(gòu)思精巧的橋段及幾十年歷史中的對比穿插，陰陽兩界從區(qū)分到互動再到彼此難分，穩(wěn)定的節(jié)奏，依靠人物、故事的段，而不是故事畫面的幀，前者快，后者慢。即使極其豐富，但絕不熱鬧，它是一部偏冷感的電影，敘事讓人想到伯格曼、費里尼的手法，《狗鎮(zhèn)》《暗戀桃花源》等，以及布萊希特戲劇中的疏離。它的冷還來自于荒誕和殘酷的冷幽默，而不是骯臟，《活著》《霸王別姬》也殘酷，但夾雜了太多的骯臟

好友西施（男）給我推薦了這部電影。作為川人的后代，看起來更加五味雜陳。我給他留言：
感謝西施。推薦《椒麻堂會》給我。看完了，看得我男默女淚。正所謂：唱戲掏糞、瓦片烤蛆。也正是：滿紙荒唐言、一把辛酸淚。此片是《活著》和《霸王別姬》的合體。面對苦難，不同于福貴的忍受，也不同于程蝶衣瘋魔自毀，這群川人面對苦難甚至死亡時，自有一份苦中作樂的詼諧，這也是一種生活態(tài)度吧。勿忘歷史，珍惜現(xiàn)在.....如果我老爸在，我一定會第一時間推薦他看這部戲。
順便說一句，我認為丘福沒有喝孟婆湯

2023.4.2
在我得知還有15天開題的第二天，看了兩部，其中一部就是椒麻堂會，本來一直想去線下看這部，跨越了疫情和解封。還是沒能如愿，知道為什么上不了，當(dāng)神明和他重合，這不就是科學(xué)的神嘛。喜歡的幾點，表達形式，景深很小，和導(dǎo)演說的，有一種在戲臺上看戲的感覺，酆都時報，離開了舊時代，到了現(xiàn)在這個地獄。麻子這個人物也是鮮明的，女性也很喜歡。吃蛆那場戲真的絕?。。?！一遍看不明白，多要幾次才能懂其中的隱喻和表達。期待下一次拿出這部電影的時候

我以為是喜劇，結(jié)果中間看他是悲劇，看完后發(fā)現(xiàn)它就是喜劇罷了。這種拍法不知道是啥名稱，電影完全是在攝影棚里的假布景，結(jié)構(gòu)其實如同電影里的每一個章節(jié)寫的那首判詞一樣（我也不知道是不是叫這個）很整齊很歷史。但電影給我魅力不是單純講歷史，他在講經(jīng)歷，經(jīng)歷里就有人味兒，就有憂傷了。該說的；不該說的；都在電影里說了；《活著》之后好像這類電影很少了。當(dāng)然，這部電影里最大的巧思我覺得是牛頭馬面和陰曹地府酆都的設(shè)置，給故事增添了原始的神話的敘述

“椒麻堂會”我的思想待成熟
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-30414.html