往往我們看那些服裝秀場，模特們穿的花里胡俏，千奇百怪，簡直不忍直視，難道設(shè)計師們傻嗎？不知道這不符合大眾審美？其實真實的目的是在設(shè)計上放大想象空間，才能在現(xiàn)實的衣著服裝上有那么一絲絲進(jìn)步突破，人們才能勉強(qiáng)去接受那一絲絲怪異。
韓國雖然法理上男女平等，但女性的社會地位往往更低，而且結(jié)婚之后很多女性淪為家庭主婦，就像工具人一樣活著，這種現(xiàn)象普遍存在。電影給我們展示了另一個極端，女性有自己的思想，能自由選擇自己的生活愛情事業(yè)，能同時享有兩個丈夫，她不僅僅是一個家庭主婦

很好的電影，評分有點低了。
這部電影確實是三觀盡碎、女主很渣，但是完整看下來確實有不一樣的感受。創(chuàng)作者沒有強(qiáng)行灌輸給人電影想表達(dá)的觀點，而是娓娓道來，就像和觀眾以及這個社會來討論這種想法的可能性一樣，或者說討論一種小眾的現(xiàn)狀。從前面的鋪墊到后面的高潮，給人的感覺就是這是順其自然的，這種現(xiàn)象是可能存在的。加上孫藝珍的演技，也會讓人覺得很真實，可能這也是評這部電影拿了青龍和百想雙料影后的原因。想象一下，要是某國內(nèi)小花來演，只會沖你瞪眼，那這個電影還是好好討論的態(tài)度么？

看完了電影，我陷入了沉思，如果膚淺的認(rèn)為價值觀不正確而破口大罵，我覺得是對電影主創(chuàng)人員的不負(fù)責(zé)任。看似出軌卻不是出軌，看似背叛卻不是背叛，看似荒誕卻不是荒誕，好的，電影總是讓人陷入沉思，一夫一妻制真的就是最合理的安排嗎？一個人的感情真的不可以分成兩份嗎？一個人真的就不可以愛上兩個人嗎？這不是價值觀問題，而是對于哲學(xué)的思考。我的思緒還很亂，只能想到這么多，這部電影提出的問題我還會思索下去，待到日后再好好寫一篇感想吧

她在他撕毀離婚協(xié)議書之後 跟著他一起跑出去。
他的每一句話都尖銳刺耳 近乎詛咒。
走下樓梯、穿過馬路、坐上巴士。始終隔著一段難以解除隔閡的距離。
但昰他知道她就在他身后。他們從來就隻有一個轉(zhuǎn)身的距離。
對于這個單純衝動的男人。
她唯一能囬想起的 或者就隻有他滿房間的追著要她嫁給他的笨樣子罷了。
她一直覺得婚姻能把愛情冷卻掉。其實昰她在接受他之前就先拒絕了他。
她的思緒混濁不清 她試圖去記起來但卻不能。其他的記憶浮現(xiàn)出來 但卻不昰她想要的囬憶。
所有的鍾錶指針都停了。他赱了。
囬想起他們一起打賭毬賽的事件。他賭輸了就要實現(xiàn)她的一個願望。但他當(dāng)時沒有告訴她。
後來他說 如果要許願的話 他的願望隻有一個。就昰 她要昰能隻愛他一個人就好了。就好了。
就如同他童年時候那樣的 他總是拿著一個球玩。
其實他要的不昰進(jìn)毬 或者昰一塊場地。他隻是想要一個球。

看完這部片已經(jīng)是半夜一點，本來很困，看完之后腦子里有幾個問題卻一直揮之不去。
1、難道背叛是愛情的保鮮劑？
2、作為一個女人，她是如何可以同時說服兩個男人接受她那不可理喻的想法的，只是因為他們愛她嗎？
3、結(jié)局太太太把我雷到了，謊言沒有被拆穿，居然在明媚陽光下繼續(xù)存活著，現(xiàn)實中存在這種故事的機(jī)率會有多少？
關(guān)于第一個問題。
電影里的女主同時是兩個男人的老婆，兩個家庭的媳婦，任勞任怨，鍋碗瓢盆，毫無紕漏。在婚前，她的愛情觀就是，假若你愛我，那就愛全部的我。即便我跟別的男人上床，也不過只會更愛你。
男人問：為什么要把你的愛分成兩半？
女人答：不，那只是讓愛變成兩倍。
背叛帶來的愧疚，能帶來更多的容忍與耐心，可是那真的還是愛嗎？如果說，以前男人背叛之后，會對妻子面帶歉意，那么到如今，恐怕連心懷愧疚的都屈指可數(shù)了吧。而女人，報復(fù)性的出軌之后，倘若還能回歸家庭，心底平靜的又有幾個？
心中或許波瀾萬千，但在背叛和出軌的問題上，男人與女人的機(jī)率正在逐步靠近，在某些家庭，甚至到了彼此默認(rèn)的地步

說實在的，不能每次都說凡是可恨之人必有可憐之處，真討厭啊大叔。何況小伙子更可憐，按劇情養(yǎng)了不是自己的娃，按戲份卻連激情戲都沒得拍...
在優(yōu)酷上看的，留言沙發(fā)“道德倫理的缺失,這就是韓國的現(xiàn)狀.”自慰的傻話還是少講吧....

【妻子結(jié)婚了】2008年，鮮花與牛糞關(guān)系導(dǎo)論
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-33417.html