這部片子拖了4年，今天才開始看，第一次因為以為是《蜘蛛俠》《超人》一類的超級英雄，所以興致勃勃的打開來看，沒想到是如此沉悶的一個片子，看了半小時睡著了，那時候還沒有諾蘭的《蝙蝠俠》三部曲，而且就算有，我也看不懂，在看完了《蝙蝠俠》系列后，我決定找出這部片子，重新看下，最長的導(dǎo)演剪輯版，三個半小時。
蝙蝠俠告訴你，在哪里倒下的在哪里站起來，內(nèi)心強(qiáng)大才是真的強(qiáng)大，守望者告訴你：站起來不站起來都是狗屁，都是狗屎，全沒意義。
我想這兩者表達(dá)的意思都是對的，只是表達(dá)的人和語境不同，蝙蝠俠就算不當(dāng)蝙蝠俠還有豐富的個人生活可以打發(fā)，他不會無聊，蒙面?zhèn)b只是他眾多角色中的一個，而守望者，都是些下崗職工，他們不當(dāng)英雄后，就只能去菜市場擺地攤了，處境的天壤之別就不說了，內(nèi)心的活動自然是不一樣，就像鋼鐵俠一樣，你們找老子老子還要看心情呢，誰有時間沒事兒天天當(dāng)超級英雄。
說到底，豐富一下個人生活，不要認(rèn)死理，鉆牛角尖，發(fā)展一些個人愛好。

這樣的一部電影可以深究的地方太多，單單把笑匠的單元拿出來就是一個完美的短片。但最令普通觀眾難以接受的，恐怕還是這樣的一個結(jié)局，一個通過錯殺千萬拯救全球的道德悖論。然而本文，并不是嘗試回答下面這個問題——“世界上最聰明的人威特究竟做了一件正確的事還是一件錯誤的事”；本文嘗試回答的是另一個問題，既然威特做了這樣一件事，產(chǎn)生了這樣的后果，那么作為一個“人”的威特，對于自己應(yīng)該有怎樣的選擇？

我第一時間想到的問題就是——威特為什么不自殺？

一、威特的罪夠不夠以死相謝？

毫無疑問，精心密謀的造成千萬人的死亡，希特勒也不過就是這個水準(zhǔn)，多少的家庭為之破裂，無辜的人失去生命。這樣慘痛的代價，如果是老天爺造就的，我們認(rèn)命；但如果是由人刻意造成的，他必須要為此承擔(dān)責(zé)任，不論那是不是一個必須且被迫作出的選擇。

我也就不多說了，只挑挑片子里我印象最深刻的說吧

1.開場flashback介紹背景
09年最華麗的片頭，沒有之一
5分鐘短片，22個類定格，細(xì)細(xì)品味的話你花在這上面的時間不會比之后三個小時的劇情少。

2.初代夜梟之死
英雄老去，閃回畫面在過去和現(xiàn)實交錯，最后終結(jié)生命的是凝固下英雄人生巔峰的刻像杯，并不煽情，只讓人如鯁在喉。完美的反英雄橋段。

3.太空車震

面對愚昧，即使神們自己都束手無策。——席勒

看了三小半小時的未刪節(jié)版本，自認(rèn)為超級英雄的高質(zhì)量影片看了不少，沒想到把這部漏了，這部電影和一般的超級英雄電影還不太一樣，在打斗之余還展現(xiàn)了人性黑暗的一面，很有深意。 從守望者的這些人物來說，我還是最喜歡羅夏，雖然家庭環(huán)境那么的惡劣，但是面對生活，依然堅毅、無所畏懼，一個哪怕是世界毀滅也要做自己認(rèn)為對的事的人，哪怕是預(yù)料的自己最終會化為白雪中的一灘鮮血，也絕不低頭。這部影片也把扎導(dǎo)的功力展現(xiàn)出來了，不光背景音樂（鮑勃迪倫和保羅西蒙）選的

我這么懶的人,已經(jīng)記不起上一次看到讓我有寫一堆東西沖動的好電影是什么時候了


對我來說一部好片需要滿足以下條件

一 他講了一個或者幾個好故事
二 他很有內(nèi)涵,讓人思考 三 他拍的讓人看得很舒服,視覺效果做的好
四 有讓人喜歡的角色

英雄片這種題材,相當(dāng)容易落入俗套,一個有著超能力的人不停地日壞人,然后最后日一個強(qiáng)力的大壞人,這是最下乘的英雄片,多出自給兒童看的動畫.稍微上乘點的英雄片會在打強(qiáng)力的大壞人的時候加進(jìn)去一個陰謀和陷害,007和波恩這種帶點間諜味道的片子多如是.再上等一點的,就是一個英雄本身就在一個陰謀里的故事,黑騎士做的差不多到位了.

然而守望者讓人驚喜的是,他從一個老套的英雄故事開始,從陰謀和陷害進(jìn)入高潮,到結(jié)尾的時候,就在我們以為陰謀已被破解,強(qiáng)力的壞人要被KO的時候,浮出水面的真相又讓人大跌眼鏡,立馬升華了整部片子的內(nèi)涵.從老套的一群英雄拯救世界上升到了"怎樣改變?nèi)祟惖谋举|(zhì),讓人類自我救贖."的高度

“守望者”大師級！比黑暗騎士還黑的英雄們
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-353.html