本片的視角是安娜的視角嗎，如果是以安娜的視角，那結(jié)果細(xì)思極恐。
如果說整個(gè)故事是建立在安娜最后一集演講中在電視劇中娓娓道來（也就是以安娜的視角所拍），那整個(gè)故事可能并不是我們前面幾集看到的那樣，就能解釋得通最后老醫(yī)生說船只全是自愿者所開，包括海邊警衛(wèi)隊(duì)可以在夜晚飛行。因?yàn)榘材日f當(dāng)天撤離包括海邊警衛(wèi)隊(duì)夜間無法飛行這些消息，這些消息他并不是正面得到的，而是通過他人的轉(zhuǎn)述得到的。
大家是否記得，其中有一集是這樣的，護(hù)士在醫(yī)院外受傷了，以訛傳訛，一傳十十傳百

看見評(píng)論區(qū)有人圣母光環(huán)加持。人都沒活路了，還會(huì)給貓狗加個(gè)塞？
你試想下其他還在排隊(duì)的病友、災(zāi)民看見你抱貓狗上救生艇、直升飛機(jī)，會(huì)不會(huì)暴亂？最后救生艇翻船、直升飛機(jī)墜機(jī)。
你試想下如果不給貓狗安樂死，最后戴黑手環(huán)的人里還有沒死透的，餓極了的貓狗會(huì)不會(huì)生啃，病人眼睜睜的看著自己被啃食，換成你被啃，你害不害怕？把你的圣母光環(huán)擺正，好好的想想。
也許你也可以學(xué)佛祖割肉換命，這只是你在自我感動(dòng)，先把你手上的2000塊捐給孤兒院再說什么應(yīng)該什么不應(yīng)該。

近期新出的這部美劇《醫(yī)院五日》，以真實(shí)的現(xiàn)實(shí)主義拍攝手法，呈現(xiàn)了美國當(dāng)年卡特麗娜颶風(fēng)破壞后的紀(jì)念醫(yī)院，醫(yī)生是如何利用手頭上的短缺的資源去拯救和撤離病人的。
目前我看到第五集，整體感覺是很不錯(cuò)的，沒有刻意的煽情，應(yīng)該說是比較客觀的講述了當(dāng)時(shí)發(fā)生的一些事情，以及描寫了人在面對(duì)這些困難時(shí)所作出的選擇，每一個(gè)決定都是刻畫在人性里面，應(yīng)該說選擇沒有對(duì)錯(cuò)吧，有時(shí)候?yàn)榱松?，可能?huì)做出很多在和平年代不會(huì)做出的決定。
印象比較深刻的是第四集，幾個(gè)黑人小伙在附近商店拿了一些日用品和紙尿布

劇實(shí)在是太好看了！剛?cè)フ业健都~約時(shí)報(bào)》2009年刊載的Sheri Fink原文看，也看了一些外國媒體發(fā)的影評(píng)，想來分享一下我的感受。
1、敘事：當(dāng)你知道會(huì)發(fā)生什么的時(shí)候，卻依舊感到恐懼壓頂
看第1集前幾分鐘，就已經(jīng)知道了所謂“致命選擇”的結(jié)局——救援人員乘著船在依舊渾濁、高漲的洪水上前進(jìn)，但為時(shí)已晚，看到45具尸體躺在地上。醫(yī)院工作人員難以輕易回溯整個(gè)故事，仿佛剛剛是在地獄走過一遭。
在這樣的情況下，恐懼感仍然在一層層疊加，像眼看著水慢慢上涌。一開始，雖然沒有針對(duì)颶風(fēng)的應(yīng)急預(yù)案

這個(gè)劇情著重探討了各種立場，站在哪一方都覺得沒有什么錯(cuò)，所以是非本身就是矛盾的，人性的復(fù)雜被這部劇拍出來了，很棒。站在調(diào)查員那一邊，你會(huì)同情死去的病人，認(rèn)為醫(yī)生無法決定病人生死。站在醫(yī)生這一邊，又認(rèn)為他們的處境實(shí)在太難，起碼她堅(jiān)持到了最后一刻，如果不是美國政府的不支援，她又何必做出這一步呢？
從她之前看著病人痛苦于是扎了一劑嗎啡，和安樂死狗狗這些點(diǎn)就能知道這部劇的立意主題，生與死抉擇的矛盾，是痛苦的活著還是安逸的死去？
畢竟狗狗沒有選擇自己的死亡，病人也因嗎啡獲得了舒適

“醫(yī)院五日”2022年度佳片，被困在醫(yī)生是否有罪的漩渦，才是本片最值得思考的！
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-3657.html