豆瓣上有一個叫“金豌豆”的作者，寫的影評是這樣的“倒敘插敘就為了炫剪輯”。
其實，我也是這個感覺，如果把倒敘插敘減少三分之二，不要那么亂，可能會更好。本來作品就是為了表現(xiàn)馬爾科沉靜平淡的人生，這么亂，有必要嗎？
但是，我喜歡其中的設(shè)定:
阿茲特克人視蜂鳥為戰(zhàn)神，這種體型嬌小的鳥兒必須不停地振動翅膀，才能停留在原地，這也是著仍馬爾科·卡雷拉一生的寫照——他全部的努力只是為了保持生活脆弱的平衡，雖然人生的變故卻一個接一個地不請自來。
影片不斷地打亂時間講述故事

一個男人的一生，拍的很美，也很真實，意大利南部的生活太迷人了。
感受強(qiáng)烈之處：
兩個家庭的住所的位置、建筑造型、室內(nèi)布置、生活物件、室外的花園、往下走幾步就是海灘，這一切真是太完美了，就是想象中的幸福生活發(fā)生地。
男主人生幾十年的經(jīng)歷，從來沒有為經(jīng)濟(jì)所困。
所有人的著裝都很舒服，雖然不是一直很高級，但是，都很得體。
男主的媽媽是位建筑師，她的打扮、首飾~家中用的杯盤器具、包括放鑰匙的盤子，都是建筑畫報上常見的，很有意大利建筑師風(fēng)格。
不懂之處：
這么完美的生活，為什么

時間順序挺亂的，主線還是偏正常的。多次倒敘，多次插敘。一會兒年輕，一會兒小時候，一會兒老年。剪輯切的點還是花了功夫和巧思。
但是，感覺時間打的這么亂，沒有配上更好的為故事敘述的服務(wù)性。就是為了炫技。要是下定義為作片的話，也不忍心。就是手法作一點，但是故事內(nèi)容還是相對實在的。
偏偏就不喜歡，跟著導(dǎo)演這么在時空隧道中穿來穿去的。費力不討好。

遲到了幾分鐘開始看的時候已經(jīng)是亂入了，但畫面光線真美，意大利人和風(fēng)景都很迷人，跟著零碎的跳躍的片段拼湊出了一個其實普通人的人生。
但這樣的電影還是讓我淚流滿面，也許是同樣經(jīng)歷過像蜂鳥那樣用盡力氣才勉強(qiáng)保持身邊人在原地，也許是也想過安樂的最后一幕讓中年人代入感太強(qiáng)。
很慶幸在這美好的6月在大熒幕看了一個不那么完美但努力閃過光耀的人生。努力就是生活啊

有一首歌應(yīng)該出現(xiàn)了兩次，The Clash的London Calling，一首經(jīng)典的朋克。
一次是前段部分，男主青年時期，在家和好朋友用音響放著這首歌，當(dāng)時準(zhǔn)備出發(fā)去賭博。男主跟著音樂大幅搖擺，彈著空氣吉他。然而，哥哥不喜歡這個奇怪的朋友，姐姐嫌音樂太吵鬧。但是母親說：那段不錯，很有活力。是英國樂隊嗎？父親馬上挖苦了：你媽總想顯得前衛(wèi)。
一次是后段部分，男主中年時期，母親的葬禮儀式，閃回母親的照片紀(jì)念視頻時，背景音樂是這首歌。別人好像沒太共感這音樂，中年的男主卻仍忍不住跟著音樂輕輕搖擺。

《蜂鳥》人生就像跑馬燈在眼前放映?
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-56929.html