兩個(gè)大牌撐場(chǎng)面+黑色幽默+故事的背景就是吸引我睇埋落去的原因了。Dustin Hoffman飾電影制片人、Robert De Niro飾Mr. Fixing，哩個(gè)系我起人地的評(píng)論里面見到俾距起的名，實(shí)際工作是幫美國(guó)總統(tǒng)做善后，可以話系總統(tǒng)有萬(wàn)大事，距起后面撐住。他的黑色幽默把美國(guó)總統(tǒng)、傳媒全都被黑掉，看完全片又對(duì)這么么黑的世界加深認(rèn)識(shí)了。其中果個(gè)金牌制作人的強(qiáng)大堅(jiān)持力亦令我無(wú)比的崇拜，距有句話特別令我深刻的~~系咩就唔講了，自己睇吧。
劇情的小小介紹——“在新一輪大選開始前兩周，現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)遇到了性丑聞?？偨y(tǒng)的幕后人馬沒一個(gè)關(guān)心這事是真是假，反正支持率肯定會(huì)下降，現(xiàn)在他們關(guān)心怎么把支持率再搞上去...”于是他們飛到Hollywood，找到金牌電影制片人，搭個(gè)布景，找個(gè)演員，配段煽情音樂，制造一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)！一場(chǎng)美國(guó)大兵與阿爾巴尼亞恐怖分子之間100%real又do not f**king exist的戰(zhàn)爭(zhēng)！

一個(gè)完全失去記憶的人在問自己，我是誰(shuí)？我在哪里？這個(gè)世界到底是什么樣子的？
而我要問他，你能找到答案嗎？對(duì)于一個(gè)正常人來(lái)說(shuō)，上面的問題似乎并不能成為問題，因?yàn)樗麄冏砸詾橐岩詫?shí)實(shí)在在地感受到了這個(gè)世界，無(wú)論它是否美妙。我承認(rèn)我們?cè)趯?shí)實(shí)在在地感受著身邊的一切，但這一切難道就一定是真實(shí)的嗎？如果我們面對(duì)虛假，那么我們的感受，我們的努力豈不都是冥靈中注定的無(wú)聊與荒謬嗎？在這樣的情況下，我情愿失憶，在一片干干凈凈的空白之后，再重新對(duì)大腦進(jìn)行填充的游戲，可是那填充的東西也許或說(shuō)肯定也是一種新的虛假，于是我便難以擺脫對(duì)失憶的渴望。信息是如此地不負(fù)責(zé)，這使我對(duì)這個(gè)繼續(xù)美好的世界產(chǎn)生了疑問，而這樣的置疑在看過(guò)影片《搖尾狗》后則變得愈加強(qiáng)烈，我因此而哭泣。
影片《搖尾狗》講述了美國(guó)政府是如何通過(guò)信息媒介來(lái)掩蓋或說(shuō)轉(zhuǎn)移總統(tǒng)丑聞的故事。有許多報(bào)導(dǎo)曾介紹過(guò)這部影片，說(shuō)它在以影射克林頓緋聞的故事背后對(duì)美國(guó)政府進(jìn)行了有力的嘲諷與揭露。我卻并不以為然，原因大抵上有兩點(diǎn)，一是諷刺的力度顯然不夠

有時(shí)候，媒介與大眾的關(guān)系很像某種條件反射。媒介設(shè)置議程，受眾如靜脈注射般的對(duì)其進(jìn)行反應(yīng)。雖然受眾研究一直致力于強(qiáng)調(diào)公眾在社會(huì)習(xí)得之后存在的所謂主觀能動(dòng)性，但是，在強(qiáng)大的社會(huì)倫理和人類學(xué)規(guī)律的運(yùn)行機(jī)制背后，作為社會(huì)動(dòng)物的“人”其實(shí)很難逃脫開由情境所設(shè)定的“框架”。從這個(gè)意義上說(shuō)，電影《Wag the Dog》其實(shí)蘊(yùn)含了這樣一個(gè)假設(shè)，即強(qiáng)大效果論在媒介素養(yǎng)普遍被公眾內(nèi)化的今天，依然張牙舞爪地存在著。
所以，當(dāng)女演員在明知道要去表演聽演唱會(huì)的時(shí)候，她真的被那煽情的鄉(xiāng)村搖滾打動(dòng)了，布景雖然是假的，但感情和眼淚卻是發(fā)自內(nèi)心的;當(dāng)三十個(gè)女秘書被召集到總統(tǒng)辦公室去“準(zhǔn)備反應(yīng)”一場(chǎng)動(dòng)人的演講時(shí)，她們也確實(shí)一把鼻涕一把淚地出來(lái)了。更可悲而可笑的是，作為一名自認(rèn)為略懂媒介、電影和性別刻板印象的觀眾，在目睹了電視如何制造戰(zhàn)爭(zhēng)，電影工業(yè)如何滲透進(jìn)入政治表演，性別結(jié)果如何被機(jī)械地搬上熒幕之后，用摩絲碼寫就的“Courage，Mum”和那略帶嘶啞的聲線竟真的讓我如Couch potato那樣，內(nèi)心為之一顫。

最初聽說(shuō)這部電影是在白巖松的著作里，白巖松透露這是關(guān)于電視媒體操縱輿論改變總統(tǒng)大選的影片。因此才有興趣去看。影片沒有期待中的那么精彩，故事情節(jié)沒有那么讓人深陷。整個(gè)觀影過(guò)程中沒有讓我很專心。似乎我不得不說(shuō)想表達(dá)的主題很好。深刻說(shuō)明了隨著時(shí)代的發(fā)展，技術(shù)的進(jìn)步，電視媒體似乎能夠控制社會(huì)風(fēng)向。即能夠以假亂真，顛倒黑白。尤其是在拍攝女孩抱著小貓跑的影像時(shí)所展現(xiàn)的科技技術(shù)的先進(jìn)性，顯然，電視媒體在技術(shù)的幫助下更是強(qiáng)大。無(wú)疑，這樣是很恐怖。因此，我們要學(xué)會(huì)辨別現(xiàn)象，去尋找真相

一開始看的時(shí)候我覺得有些突出某些人過(guò)人的頭腦，可以制造各種內(nèi)外的假象事件達(dá)到某種目的的，這的確很不簡(jiǎn)單。而最后的結(jié)尾確是諷刺游戲的規(guī)則必須是參與了游戲就必須遵循游戲的規(guī)則，不然結(jié)果就是意料之中的。令我想到我看過(guò)的楚門的世界，我很佩服電影的編劇，能想到與眾不同的題材，而且個(gè)中的幽默，感動(dòng)都是令人深刻反省的 “old shoe”“Courage”

【搖尾狗】其實(shí)我們都在其中
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-57820.html