雖然韓片看得我都快暈到吐了，但直覺告訴我這部很出眾，結果3個小時終于沒有白費，至少比《暴力城市》好看多了。
表面上這是一部商業(yè)娛樂片，模仿美國好萊塢方式，拿政治、政客們開涮，討取觀眾的賞識，但如果仔細想想影片所講述的故事，你會發(fā)現，不管是《韓半島》也好，他模仿的好萊塢模式也好，其實是一種非常高明的教育方式。
在《韓半島》中，表面上是在拿虛構的一個當代韓國總統(tǒng)，講述他抵抗日本霸權的故事，同時還對照著100年前大韓帝國皇帝的不幸遭遇，只是這個當代韓國總統(tǒng)運氣比較好，不僅有一個執(zhí)拗的史學家?guī)兔?，日本還挺通情達理，于是我們有了個皆大歡喜的結局，在大家齊聲喝彩的時候，連“內賊”都沒事得以“善終”。其實，片子前面的部分都是娛樂用的，只有最后2分鐘才真正精彩，也就是總理辭職時所說的那番話：“我只不過是成千上萬個持這種觀點人中的一個罷了，將來還會出現第二個或第三個我，他們會接替我的位置來告訴你你所犯的錯誤。。。”。
片中為何把國璽放在如此重要的地位？其實那不僅僅是一塊純金或者是皇帝的公章
聽說票房很好
又有很會賺錢的導演康佑碩
加之一大堆的星光閃閃
見鬼！
怎么拍出來會是這個樣子？！
如果沒有高超的編故事能力
最好不要和歷史混在一起糾纏不清
如果編劇足夠牛叉
更得請寫些“本故事純屬虛構”的東西出來吧
要知道“假作真時真亦假”這種境界
基本上是很難達到的
我看完了覺得這片子最大的問題
就是把史實與虛構做了次雜亂無章的混搭
結果就是不倫不類
看完個開頭我就笑了
韓國銀都是“陰謀論”者
雖然明成皇后被殺那段還是讓我熱血沸騰
（看吧，連我都這種反應，更何況人家本國人）
雖然用蒙太奇表現總統(tǒng)和幾十年前李朝末代大君的掙扎
這樣的橋段讓人無法抗拒
可是將故事的線索都集中在一個莫須有的東西上
然后又將這個東西和一段民族歷史以及民族命運聯系到一起
就有點讓人不能接受了
韓國導演好像善于拍這種煽乎民族激情的片
有點咱們主旋律的意思
所以這樣的片子全韓國影院鋪開了放
說是弘揚民族自尊心
那票房怎么能不好呢
我想起之前金基德賭氣似的抱怨，韓國的電影體制不給小成本文藝片生存空間，具體情況我也不了解
2006佳片有約，《韓半島》：韓國人的“東京審判”——你毛，我也毛
轉載請注明網址: http://www.cslcr.org/archives/id-59417.html
