《華氏911》是一部獲得戛納金棕櫚獎的紀錄片，這就意味著它具有著一定意義上的藝術(shù)價值和特別之處。雖然是紀錄片，它卻有著敘事片的一些特點，影片前半段揭露布什從當(dāng)選、“黑金”丑聞到反恐的多處黑幕，后半段批判伊拉克戰(zhàn)爭。整體上的個人意識形態(tài)非常強烈。
這注定是口碑兩極分化的影片，贊賞者對其猛烈抨擊布什總統(tǒng)，諷刺美國虛偽的人權(quán)、腐朽的政治表示贊同，認為影像就應(yīng)當(dāng)大膽揭露暗中的骯臟，與罪惡不公勇敢抗爭。反對者則表示影片中麥克摩爾的政治傾向性太過突出，且其本人就是美國民主黨成員

2004年，麥克·摩爾的《華氏911》稱冠康城。
對于一貫看重藝術(shù)性的嘎那電影節(jié)把金棕櫚獎頒給一部記錄片這件事，我是有點疑惑的。但是真的看了影片之后，發(fā)現(xiàn)它的確是實至名歸。
本來我以為這是一部諷刺之作，目的是揭布什的短，直到我發(fā)現(xiàn)，它其實是以相當(dāng)認真的態(tài)度，試圖還原9/11的真相。
情況很復(fù)雜，兩個小時的影片，發(fā)聲和字幕都是英文，這就使得情況更復(fù)雜了一些。但是全英文的記錄片，深夜觀賞，兩個小時下來并沒有使我睡著，這不能不說是影片的成功。第二天，我又把它看了一遍，然后坐下來，把我所看到的，寫在這里。

影片一開始先質(zhì)疑了布什的當(dāng)選，暗示他依靠裙帶關(guān)系，依靠好朋友貝斯的大財團支持，而該財團和本·拉登家族之間存在著貿(mào)易往來。
當(dāng)年美國總統(tǒng)大選的時候，我因為選修了政治，不得不關(guān)心民主黨共和黨的那些是非恩怨?；诟隊柡筒际仓g的爭斗，隨時有可能變成我們高考的材料分析題的事實，我們討論著驢象之爭，同情著“在兩個不喜歡的人里面挑選一個次不喜歡的人做總統(tǒng)”的美國人民，僅此而已。
其實我們也很明白，總統(tǒng)可以是一項…

本片從2000年的大選爭議說起，羅列了使共和黨人布什執(zhí)政的幾個非比尋常的關(guān)系，上任后，作為總統(tǒng)的布什只考慮休假和如何作秀。
2001年9月11日，美國遭受有史以來最大規(guī)模的外國襲擊，美國民眾經(jīng)歷了慘痛的時刻。
然而襲擊發(fā)生后，白宮卻不顧專業(yè)部門的意見，幫助拉登家族成員和一些阿拉伯人離開美國，甚至阻礙獨立調(diào)查，紀錄片在此引申出拉登家族與布什家族長期的利益關(guān)系，以及布什家族背后的石油利益和副總統(tǒng)切尼背后的國防建設(shè)利益與沙特阿拉伯的瓜葛。
當(dāng)時的調(diào)查人員表示，布什政府在未發(fā)現(xiàn)證據(jù)的情況下試圖脅迫其證明伊拉克對恐怖襲擊的作用，同時對反擊在阿富汗的基地組織消極對付，引申出在美國協(xié)助阿富汗推翻塔利班后，副總統(tǒng)切尼與阿富汗新任領(lǐng)導(dǎo)人可能存在的利益關(guān)系。
美國人憂于安全的程度大為提升，有關(guān)民權(quán)、和平、環(huán)保等政治聲音相對被忽視，而為了安全和穩(wěn)定，人們有時會選擇放棄部分權(quán)利。曾經(jīng)忽略911襲擊威脅、錯失防范良機的司法部長卻提出了“愛國者法案”，法案對“恐怖分子”的定義模糊，擴大行政權(quán)限，侵犯公民權(quán)利，而國會議員在沒有閱讀…

“狗咬狗”公司，這是邁克爾摩爾的制作公司的名字。這名字只要聽一遍就不會忘記，他的片子也一樣。他的片子，從我看過的而言，有很強的個人風(fēng)格，足夠與其他導(dǎo)演的作品區(qū)分開來。
他不喜歡一兩件小的新聞事件，而是一出手就是大問題，大思考。他的鏡頭語言靈活多變，采訪，跟拍，視頻資料手到拈來，資料之豐富，令人驚嘆。
他的采訪人物多而全，而且恰到好處，每一個采訪的內(nèi)容似乎都能剛好的佐證他的觀點，從而將片子層層推進。
他的片子大多在兩個小時左右，在這時間內(nèi)，如此多的素材并沒有顯得混亂

“華氏9/11”杰弗里·圖賓新作，《華氏911（Fahrenheit 9/11）》：騙子布什【第61屆戛納電影節(jié)金棕櫚獎】
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-73946.html