我認為恐怖兔子之所以帶上恐怖二字，就有著相對的意義，并不是單純講述精神世界的人格分裂。既然影片名是恐怖兔子，那我們就應往兔子這里著手。我認為這部片子是三只兔子對桐子進行的復仇。
桐子的家庭和兔子的家庭是驚人的一致!母親喪命，父親不聞不問，孩子活在恐慌當中。電影中桐子、響子、父親公平是存在的，大悟是不存在的，大悟是姐姐桐子生出的幻想。大悟即桐子，桐子即大悟。
首先是桐子為了解脫母兔的痛苦，一磚砸死了它，卻救出了小兔子，后面一片掌聲。掌聲是為桐子而鼓的么？顯然不是，是為存活下來的小兔子鼓的！而一個殘念的生命力旺盛的復仇怨靈孕育而生（臺版電影就翻譯為《怨靈》）。影片中的蒲公英也是線索之一，蒲公英母親本體的衰亡，換來的是孩子的自由飛翔。這時候，母兔的怨靈就寄身在響子的身上，折磨煎熬著桐子，直到桐子親手推倒響子，母兔的怨靈消失了，這和母兔的死法如出一轍，而此時，母兔的怨靈孕育出了小兔，桐子對響子的愧疚與不安生出了小兔的怨靈。（從桐子走下旋轉木馬，胯下流出的鮮血表明，是她生出了大…

比起《戰(zhàn)栗迷宮》算好，但已經不像一部恐怖片。我更愿意稱它為黑暗基調的異色片，比作“受字數限制的短篇小說”或更為恰當。
影片前面用了太多時間展示姐姐的心理，難得我在知道“大悟”只是她因內疚而產生的幻覺而有點點觸動的時候（一個小女孩就此被內疚感折磨一生，并苦苦地在另一個虛構的世界里“贖罪”，很令人感到可憐。）竟然已經接近完結，草草結束的結局更是雞肋。何苦硬是扯上戰(zhàn)栗迷宮？難道清水導演不知道“戰(zhàn)栗”早就被貼上“無聊”的標簽了么？看到那醫(yī)院就意興闌珊啊。
象征意義的手法我個人是偏愛的，盡管影片中表現得也并不顯得出彩。但姐姐抱著兔子流下經血的那里我還是喜歡的：初次來潮（穿羊水）→死去的卵子（繼母體內死去的受精卵/胎兒？片中沒詳細交代那時幾個月）→在另一世界里“誕下”了大悟。
還有：受到事件刺激以及愧疚的折磨而開始了自我封閉→失去聲音→躲進自己的世界里進行彌補、贖罪→小時候聽過美人魚的故事造成心理暗示→以聲音為交換條件（于是在后來因為愧疚，想以此換取弟弟來到這個世間）。
因為她的心理陰影，響子的鬼…

故事不多說
看懂的覺得好 看不懂的覺得爛
只是這片子看懂之后 人性的恐怖 不由得讓我起了一身的雞皮疙瘩
我覺得這片子遠超于咒怨那種單純視覺以及感官上沖擊而產生的恐怖
片子傳達的深層次的意義讓我想到了告白
隱藏的一層層的線索比少年派還多
我覺得最后是父親殺死了女兒
這個真是太可怕了

我覺得看完之后只會一味說這部戲怎么爛怎么差勁的人是根本沒有認真在看的？或許這部戲打著恐怖片的旗號的確不怎么樣子，片名叫恐怖兔子也是絲毫看不出哪里帶來過恐怖的氣氛，但是這部片子的內涵和深度我卻覺得比清水崇之前什么咒怨來的更有深度。是值得一看再看才能明白的片子。

一直說日本擅長拍這種看不見血腥的恐怖片，我覺得其實這也算是一部吧，雖然兔子飛出來的劇情有點狗血，但其實拋開兔子，導演還是講了點成長的故事，但至今還有疑問是：有心魔的不僅是姐姐還是爸爸吧？

【恐怖兔子】日本恐怖片真的江郎才盡了？
轉載請注明網址: http://www.cslcr.org/archives/id-78386.html