以為是平平無奇的劇情，最后兩個情節(jié)卻破防了。作為一個從小離家的東北人，已經(jīng)不想再去看邱澤版了。
女主“林青”很漂亮，郵政大衣，五彩線圍巾，冬天的小破樓，發(fā)電廠到小區(qū)的中客，每個遙遠(yuǎn)又熟悉的細(xì)節(jié)就這樣慢慢的把我?guī)Я嘶厝?。每次伸手跟爺爺要錢，爺爺就像男主一樣，20，50，100的給。98年，他每個月700的退休工資，大概都養(yǎng)了我這個小白眼狼了。
喬杉最后那句“我沒有弟弟了”，是只有真正失去了至親的人才能有的體會。這體會也許不是發(fā)生在你失去的那一刻。而可能是某一個平靜的午后，像喬杉一樣

評分是給什么的？是給演員的演技、精彩的劇情，還是給專業(yè)的鏡頭語言，或是給某一個你喜歡或討厭的演員？演技好才能讓觀眾代入，劇情好才有人能耐著心觀看，鏡頭語言敘事方法不都是為了讓電影跟精彩嗎？究其所有，就是讓人覺得好看，不是嗎？喜劇片讓人開懷大笑、驚悚片讓人毛骨悚然，悲情片讓人潸然淚下這不才是商業(yè)電影最基本的含義嗎？至于你喜歡或討厭的演員，作為一個合格的腦殘粉，你應(yīng)該去微博刷錢、去線下送錢真的，我沒有歧視你們的意思。

1.女主角表演的層次單一，沒太讓觀眾感到女主的情感、困境和危機(jī)感。
2.給男主搭戲的人發(fā)揮的也一般，大多時候只有男主一個人在尬演。
3.片子節(jié)奏有些拖沓，不緊湊；背景音樂有些單調(diào)。
感想：
翻拍電影，整個故事無論是整體的結(jié)構(gòu)，情感的傳達(dá)，演員的表演，都與原片有一定的差距，第三幕的劇情有些莫名其妙，最后的結(jié)尾，情感也沒能升華上去，整體的感覺是導(dǎo)演沒太想清楚到底要從哪個角度來講故事。。
故事：5 情感：4 結(jié)構(gòu)：3 節(jié)奏：3
得分：3.5

我無法和里面任何一個人共情。覺得這就是個片子，連個故事都算不上。無法理解男主的想法，無法感受到男主的性格，這個人物形象都扁到二維去了。同理其他人。男主在我心里就是個老打架的天蓬元帥。就是他親女主那段，我馬上冒出天蓬元帥調(diào)戲嫦娥的畫面。對于女主會愛上包貝爾式的男主，我更加不能理解，就，我知道男主這個形象立好了，其實(shí)是個很有魅力的男人，真就，男人味爆棚。但是我在包貝爾身上似乎只看到了慫氣，沖動和沒頭腦。簡直就是沒頭腦和不高興的結(jié)合體。你叫我愛上這樣一個結(jié)合體，我是金佳麗

其實(shí)演的都還可以，作為翻拍也算及格，就是寶貝兒不夠陽剛一些，少了那點(diǎn)雄性荷爾蒙，比至少市面上90%的國產(chǎn)片要好。女主顏值真高，哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。140個字打不到了。。。不想打了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

“東北戀哥”糟糕的劇情片 別惡意詆毀包貝爾了
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-8078.html