《妙先生》上映后，它那改編自不思凡同名短片的宣傳口號(hào)，讓我想起了《大護(hù)法》。兩年前，這么一部國(guó)漫橫空出世，在貧瘠的國(guó)漫市場(chǎng)中，猶如一塊扔進(jìn)死水的石頭，驚起一陣陣的漣漪，盡管影評(píng)界對(duì)它褒貶不一，但這個(gè)獨(dú)特的動(dòng)畫故事著實(shí)令我眼前一亮。兩年后，我懷揣著忐忑的心情重溫了一遍《大護(hù)法》，依然覺(jué)得獨(dú)特、出色。
水墨畫的山水，寥寥幾筆畫作的人物，一繁一簡(jiǎn)的對(duì)比，就像是同時(shí)致敬了氣韻生動(dòng)的中國(guó)古代國(guó)畫和中國(guó)當(dāng)代漫畫家的簡(jiǎn)潔線條造就的人物畫法。不思凡羞于自詡動(dòng)畫人

看的是粵語(yǔ)版，很多臺(tái)詞都做了地方性的處理，特別接地氣，也特別有笑點(diǎn)，加上夾雜的幾句英文，很廣式和香港的風(fēng)味，真的沒(méi)有浪費(fèi)太子那張徐錦江老師的臉。
故事講地雜亂，但還是能明白導(dǎo)演想表達(dá)的“反烏托邦”和“狂人日記”世界的隱晦，觀影中一度想起了年初的《健忘村》。這種電影，最適合大開(kāi)腦洞，細(xì)思恐極，所以我把腦洞化作問(wèn)題，列記如下:
1.大護(hù)法的身世之謎？
太子和大護(hù)法都來(lái)自奕衛(wèi)國(guó)。太子是人，但大護(hù)法無(wú)論身形還是身手，都不像是人，他到底是誰(shuí)？電影那句“我也想知道

By.旸夜
有兩種電影不好寫評(píng)論，哪怕是沒(méi)什么技術(shù)含量的讀后感。
一種是太好的電影，驚喜到腦子里全程彈幕滿屏，深刻到處處都可引申延展，遍地黃金反而不知該從哪里下手；一種是表現(xiàn)平庸，沒(méi)有太好也沒(méi)有太值得吐槽的地方，想夸兩句，覺(jué)得不必要，想罵兩句，似乎又不至于。
《大護(hù)法》就有點(diǎn)接近后者，但在造型設(shè)計(jì)和故事本身兩個(gè)方面又確實(shí)有可圈可點(diǎn)的地方，再加上國(guó)漫情懷，打個(gè)四星不為過(guò)。
我看的是國(guó)語(yǔ)3D版，大概因?yàn)榇笞o(hù)法是個(gè)矮胖子，形象也并非寫實(shí)類型，很二次元，很卡通，所以配音聽(tīng)得渾身出戲。

《大護(hù)法》一流！韭菜“天堂”
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-8557.html