經(jīng)常上豆瓣來搜索電影資料，也會(huì)看看影評(píng)，不得不說有時(shí)候是越看越糊涂，天上一腳地上一腳的。
有時(shí)候，一些人為了拽姿勢(shì)，把一些枯燥的爛片或?qū)嶒?yàn)片吹的神乎其神，加上水軍泛濫，一些片子的評(píng)論真是不能看。但有些片子卻真的需要你靜下心來慢慢體會(huì)，隨著劇情的展開逐漸的進(jìn)入狀態(tài)，從而了解導(dǎo)演的意圖與方法。但許多人根本靜不下心來，或片子不合胃口，不管看沒看懂，甚至片子沒看完就破口大罵，貶的一無是處。
所以我的習(xí)慣就是看完簡(jiǎn)介，只要涉獵的題材我有興趣，就會(huì)自己看一看，這部《無相劫》也是如此。
平心而論，這部片子的前后風(fēng)格轉(zhuǎn)換的有些突兀，不是很統(tǒng)一。沒能從一部印度電影徹底轉(zhuǎn)變成國際電影，但近年來印度電影的進(jìn)步是巨大的，特別是和國產(chǎn)電影比較起來。反觀國內(nèi)的所謂大片，一味的向后看，格局越來越小，跌倒在故紙堆里爬不起來。風(fēng)格上不是虛妄浮夸就是逐臭惡性，讓人沮喪。
電影前三分之一中的印度歌舞其實(shí)是寶萊塢電影的傳統(tǒng)，可能是導(dǎo)演的習(xí)慣，也可能是向印度票房的妥協(xié)，這也造成了電影風(fēng)格的割裂。
電影中段…

看《無相劫》的過程中曾幾度懷疑其IMDB評(píng)分是否太水兒，148分鐘的長片時(shí)以及影片開始近半個(gè)鐘頭的“印度style”差點(diǎn)兒讓我放棄觀看，但接下來的插敘劇情證明了開頭鋪的長梗多少還是有必要的。電影總的來說不錯(cuò)，既符合美國主流價(jià)值又不乏客觀，片中對(duì)恐怖主義的側(cè)面反映也引發(fā)了人們就宗教信仰與和平正義之間的矛盾沖突的進(jìn)一步思考；相較其他印度電影，印度式舞曲的合理植入以及個(gè)人英雄主義的表現(xiàn)形式都做到了可控的觀影心理接受范圍，該片不值9.2但6、7分的水準(zhǔn)還是有的。

無相劫：平庸！多謝此片借我一雙伊斯蘭的眼睛
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-86962.html