這個(gè)故事的主要目的是：呼吁網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)和網(wǎng)絡(luò)行為立法規(guī)范。完畢。
如果總結(jié)來(lái)說(shuō)這部電影就上面一句話完全搞定了。但是讓人能夠在影院里堅(jiān)持2個(gè)小時(shí)的理由，除了陳凱歌作品、又圓戀的噱頭、微博上鋪天蓋地的宣傳轟炸、大牌卡司以外，應(yīng)該還有些什么。
既然是一部講述網(wǎng)絡(luò)生活的電影，那就讓我們回歸網(wǎng)絡(luò)形式?，F(xiàn)在來(lái)揣測(cè)一下幾位主角的心情，如果他們開豆瓣開貼會(huì)講什么。
首先，女主角之一陳若兮。付出了努力做出了成績(jī)又一跌到谷底的陳若兮此時(shí)應(yīng)該是來(lái)吐槽人生之杯具才對(duì)，《不怕神一樣的對(duì)手，就怕豬一樣的隊(duì)友——杯具人生吐槽直播樓》是最適合的標(biāo)題了吧。本來(lái)處于正軌的人生唯一的變數(shù)就是買不起房子的男友又一次丟掉了工作，但是男友妹妹拍回來(lái)的視頻改變了一切。一個(gè)社會(huì)新聞工作者妄圖和社會(huì)的高層權(quán)貴斗爭(zhēng)（當(dāng)然也是為了收視率和自己的升遷等等），居然是被這個(gè)提供線索的實(shí)習(xí)生以”我不知道“為理由貼上了收回扣的標(biāo)簽而丟掉了工作。那個(gè)成為小三的女人也是因?yàn)檫@個(gè)以為是好友的妹妹給帶進(jìn)了他們的愛情中。但是

陳凱歌的這部片子不像《無(wú)極》、《梅蘭芳》大加宣傳就走進(jìn)電影院里了，在這樣一個(gè)信息過(guò)量緊需要先前宣傳的時(shí)代，《搜索》的票房勢(shì)必不及《畫皮》，而實(shí)際上無(wú)論從鏡頭感、故事體系、文化層次前者都是要強(qiáng)于后者的。
最近在讀的書剛好走到“陳凱歌”這一節(jié)，白紙黑字標(biāo)示著這是第五代導(dǎo)演的開啟人，是“文人電影”的最佳詮釋者?；蛟S是看《霸王別姬》的年歲太小懂得不了張國(guó)榮的戲子掙扎；或許是《黃土地》、《孩子王》早就超出了我這個(gè)年代的記憶范圍，而人們又缺少在經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流中的經(jīng)典回望精神；或許是《無(wú)極》的浮華與無(wú)意義讓人興味索然，總之對(duì)于陳凱歌的印象就是固定的幾個(gè)，一他和倪萍好又和陳紅好應(yīng)該是挺沒(méi)性格的一爺們，二官二代一枚有點(diǎn)文人的酸腐氣又帶點(diǎn)高干子弟的北京人高傲感，三拍的片真是商業(yè)價(jià)值比不過(guò)馮小剛，沖出國(guó)門的架勢(shì)比不過(guò)張藝謀。直到追看《荊軻刺秦王》、《風(fēng)月》的時(shí)候，突然品出了一些電影中試圖想說(shuō)的人性與藝術(shù)感，感受到了導(dǎo)演在角色中附加的矛盾與選擇，才稍微認(rèn)可了陳凱歌確實(shí)是一位有風(fēng)骨

看到葉藍(lán)秋，就想到劉翔。
你不會(huì)在生活中對(duì)這樣的他們，有明顯的好惡，但往往因?yàn)樗麄儽旧硎艿降牟还龑?duì)待，你也會(huì)突然義憤填膺起來(lái)。
那么多沒(méi)有得過(guò)金牌的人，去指責(zé)劉翔。
也有那么多沒(méi)有讓座的人，去人肉葉藍(lán)秋。
這些人，突然變成了道德的法官，義正詞嚴(yán)地指責(zé)、謾罵、嘲諷、猜度、攻擊他們，葉藍(lán)秋不能潔身自好，劉翔不能接拍廣告，他們因?yàn)槟撤N原因，犯下了滔天罪行，于是人人可以聲討，人人可以批評(píng)。
而事實(shí)上是，他們并不復(fù)雜，他們也如我們自身一樣單純，他們做某些事情的初衷也是好的，至少是沒(méi)有惡意的，別人如此詬病他們，有沒(méi)有換位檢討一下自己？
我們都有不經(jīng)意間犯下的過(guò)錯(cuò)，我們也有想做好但沒(méi)有做好的的事情，我們也都需要?jiǎng)e人的寬容，理解、鼓勵(lì)和安慰，我們更需要再來(lái)一次能夠彌補(bǔ)的機(jī)會(huì)。
只有理解別人，才可能有一天，換來(lái)別人的理解和包容。

有人說(shuō)：決定拍《搜索》就是陳凱歌的原罪。對(duì)他熟悉的觀眾，當(dāng)知這其中原委流長(zhǎng)以及各種滿滿槽點(diǎn)，不多言。
很容易自問(wèn)的一個(gè)假設(shè)是，如果這并非是一部陳凱歌作品，那么在觀看以及品鑒的角度上，是否會(huì)有相對(duì)的不同。但更容易做的推衍是：如果導(dǎo)演是一位籍籍無(wú)名之輩，他似乎很難靠這個(gè)純粹劇情片的項(xiàng)目書，拿到如此級(jí)別的投資，請(qǐng)到如此陣容的演員。那種條件下拍出來(lái)的《搜索》，也根本不會(huì)是目前這個(gè)樣子。也許會(huì)更有力，也許會(huì)更兒戲，平行空間太多，腦補(bǔ)困難。
僅看目前的成片，在表面上則已經(jīng)充分顯露出一位創(chuàng)作者，是如何費(fèi)力去描繪他并不了解，甚至可能“并沒(méi)有真心去了解”的幾處生態(tài)。他的敘事，他的調(diào)度，他對(duì)人物作態(tài)以及情緒的把握，全部來(lái)自于調(diào)動(dòng)出的自身積蓄內(nèi)力。而其精神視角，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有在新千年后的內(nèi)地城市上空徘徊過(guò)多久。電視臺(tái)里擠壓腦袋的專題策劃會(huì)，年輕人在大城小屋里的夢(mèng)想與無(wú)奈，職場(chǎng)上圍繞一個(gè)職位的碾壓與伏擊，商場(chǎng)上的妥協(xié)與算計(jì)，在電影屏幕上放大數(shù)倍后，顯示出某種可笑的簡(jiǎn)陋。這個(gè)差異化

看完電影一回到家就打開豆瓣想看看嘴刁的豆友們都是怎么評(píng)價(jià)的，有些厭煩那些刻薄的吐槽了。
我覺得陳凱歌這次拍的很有誠(chéng)意。都市題材的電影是最難拍的，因?yàn)槊總€(gè)人都可以站在自己的角度用或多或少的經(jīng)驗(yàn)評(píng)論一二。而好的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)還是那句來(lái)源于生活又高于生活。所謂來(lái)源于生活要求劇情不能太狗血不能有硬傷不能虛假過(guò)度脫離實(shí)際，所謂高于生活是要求從殘酷而平淡的生活中尋找美好和真意，而不僅僅是對(duì)現(xiàn)實(shí)的復(fù)制，這也是我討厭蝸居的原因，要看純現(xiàn)實(shí)何必看電影電視，看社會(huì)版新聞還要精彩的多。說(shuō)了一堆我就是想說(shuō)，這部戲終于接地氣了，并且不失陳凱歌文藝范兒的殘酷和美好。

我要在這里開門見山的說(shuō)，其實(shí)這篇文基本算不上什么影評(píng)，實(shí)實(shí)在在是篇吐槽文。
其實(shí)每次在豆瓣上看到一些給電影評(píng)價(jià)很低的影評(píng)，我都很為一些電影不平（不排除有些電影是真的很爛），特別是一些商業(yè)大片，人家本來(lái)就是“商業(yè)片”，有些人看電影就愛看個(gè)“深意”，對(duì)于這種跑到電影院對(duì)著商業(yè)大片找深意的行為我是一直比較費(fèi)解的?？赡芪揖褪悄茉陔娪霸合硎艿侥屈c(diǎn)視覺盛宴就覺得很滿足了，出來(lái)之后就會(huì)一個(gè)勁說(shuō)好看，然后對(duì)朋友說(shuō)“一定要去電影院看啊”的這種普通大眾。
看著網(wǎng)上激烈討論著金子多少度才能被融掉（黃金大劫案）等問(wèn)題，我都會(huì)在心里默默的想——認(rèn)真你就輸了，其實(shí)，電影嘛，說(shuō)到底就是講故事，只要是故事說(shuō)得好，情節(jié)夠精彩，有一些無(wú)傷大雅的不合理又何必去深究呢？
可是看完《搜索》，我真的不得不說(shuō)陳凱歌老師您真的是江郎才盡了！
剛開始決定看搜索是因?yàn)橄挛鐚?shí)在找不到事情打發(fā)時(shí)間了，馬達(dá)加斯加看過(guò)了，一看放映表上：《四大名捕》《畫皮2》等片子上都寫了金光閃閃的“爛片”兩個(gè)大字

2012年度佳片，搜索--讓我們巴拉巴拉找點(diǎn)兒希望繼續(xù)前行
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-9278.html