唉 坐在影院的時 候一個勁的回味著碟中諜四的好 有劇情 有邏輯 有感情。富春這片子原來也沒報太大希望 也就是沖著老劉去的 劇情邏輯不說 但是赤裸裸的植入廣告（諾基亞 京東等）還有那個12歲模樣的姑娘對老劉的愛戀對白 還有評彈那段的網(wǎng)絡(luò)流行唱詞 都讓人失笑。這片毀了斯琴高娃 而佟大為那惡趣味的大本營和人物形象或許會深入人心多年 冷暖自知吧。 片子的很多橋段對白 表演手法感覺還停留在上世紀八十年代 唯一值得肯定的或許是對杭州景區(qū)孜孜以求的展示和推薦?？偠灾?老劉又在一部大制作大片中毀了自己一次 一如藍血人和機器警察（和大s拍的那部)

怎么說呢，近幾年來第一次很有激情的去看一部片子的首映，但是電影的整體質(zhì)量還是低于我們的期待。雖然作為華迷在這個沖票房的時候不應(yīng)該說這些話，但是畢竟已經(jīng)開映了，堵住我的嘴，堵不住別人的嘴。質(zhì)量決定口碑。
做個比較吧，同樣是宣傳，國外大片爆出來的片花是餐前的開胃小菜，真正的大餐需要掏錢去影院欣賞，我們這部國產(chǎn)3D大片看完幾段片花里面的鏡頭基本上就可以了，除此之外的電影橋段基本上沒有什么令人血脈賁張的了。拋開華迷對老大的感情不說，就單純說電影。真的很垃圾，對白欠缺雕琢，人物沒有表演，國際化的特工整天要跟人用拳腳搏斗，高科技哪里去了？孫建軍吹牛逼迪拜塔給《碟中諜4》都沒有全面開放，但你看看人《碟4》拍的迪拜塔那部分，多精彩，多扣人心弦。同樣的場景，給你全面開放你也用不好。 事實上，我覺得除了畫面感略顯華美意外，這部片子真的不怎么樣。剪輯方面也有問題，缺乏連貫性，好像是把一些畫面簡單的拼湊在一起，讓觀眾自己去猜想。對不起，孫建君，你不是希區(qū)柯克，也就不要用蒙太奇的表現(xiàn)手法，這是商業(yè)片

我曾經(jīng)對自己說，做人要隨和，不能輕易動怒，更不要對圈里智商不高的同志們冷嘲熱諷。
但是當我看完這部片子之后，我甚至無力冷嘲熱諷了。
我只想說：
這是啥啊！
這是啥??！這是啥??！這是啥?。∵@是啥??！這是啥??！這是啥啊！這是啥??！這是啥?。∵@是啥??！這是啥??！這是啥??！這是啥?。∵@是啥??！這是啥啊！這是啥啊！這是啥啊！這是啥??！這是啥啊！這是啥啊！這是啥??！這是啥??！這是啥??！這是啥??！這是啥啊！這是啥??！這是啥?。∵@是啥?。∵@是啥??！這是啥??！這是啥啊！這是啥?。∵@是啥啊！這是啥??！
這NM是啥??！
這NM是啥啊！這NM是啥啊！這NM是啥?。∵@NM是啥??！這NM是啥啊！這NM是啥啊！這NM是啥?。∵@NM是啥??！這NM是啥??！這NM是啥??！這NM是啥??！這NM是啥啊！這NM是啥?。∵@NM是啥?。∵@NM是啥?。∵@NM是啥??！這NM是啥??！這NM是啥??！這NM是啥??！這NM是啥啊！這NM是啥??！
這NMLGB是啥?。?br> 這NMLGB是啥??！這NMLGB是啥??！這NMLGB是啥??！這NMLGB是啥啊！這NMLGB是啥啊！這NMLGB是啥??！這NMLGB是啥啊

天機·富春山居圖：《富山春宮圖》，親，包郵哦。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-9273.html