驅(qū)逐艦火控可以攔截導(dǎo)彈嗎，我不理解，火控彈道如雨，導(dǎo)彈速度是馬赫計算的，不科學(xué)吧，火控就是比重機槍厲害，但要攔截導(dǎo)彈這不科學(xué)吧，非要140字，太難了吧，我就這么一個小問題，大片整體思路清晰演員，不需要浮夸的演技，整體故事緊張不失友情，國與國的態(tài)度映射到兩位艦長的惺惺相惜，就是俄羅斯大毛的形象不到位，都是一臉的美國面孔，難道俄羅斯總統(tǒng)是美裔俄羅斯人，總統(tǒng)保鏢，前半場很到位，領(lǐng)盒飯的劇情能不能精彩點，傻不呵呵的不在屋里守著非要出來挨槍子，花說挨了小十發(fā)子彈還沒斷氣并引爆炸彈

我只希望這部電影只讓你們過癮，不會影響你其他的?，F(xiàn)實中美國人從來不吝惜發(fā)動戰(zhàn)爭和先一步攻擊。而軍人就應(yīng)該是堅強堅定充滿攻擊性。這部電影我沒看到其中任何一點，不管是美國還是俄羅斯。這只是一部視覺大片，打6.7分我覺得夠了，邏輯上槽點多多，脫離現(xiàn)實，標榜“美國價值觀”。對這就童謠，你也只能把他當(dāng)童謠，否則現(xiàn)實會讓你大失所望?，F(xiàn)實就是美國愛戰(zhàn)爭，自私且傲慢，我們生活好一點，美國人都會生氣，因為他們覺得我們多消耗了屬于他們的地球資源，他們可以允許自己施舍，卻不能容忍別人分享

相對于國產(chǎn)大部分“大片”來說情節(jié)情給力，，真不知道評論6.8分得有多少水軍籌，特效啥的不夠好，在美國大片中確實欠佳，到說劇情的，確實有點扯，但人家有依據(jù)，說劇情不算好的請多看兩篇，謝謝。我這種喜歡快進看電影電視劇的，從前面開始看，一直沒有快進，估計很多給低分的都是快進形式的多，我之前也是快進看，感覺確實像爛片，但今天無聊，又看了一次確實非常不錯，特效也還算可以，畢竟成本不高，比鳳凰衛(wèi)視的軍事節(jié)目精彩多了，非常真實的特效。有些字幕都得回放看清楚一點說了什么

講好一個故事，這是一部電影必須具備的。
所謂的美國大片，其實都是把一種，或者一類故事講述到了極致。
簡單而大膽的劇情，不用觀眾費心去構(gòu)建背后的邏輯關(guān)系。
扣人心弦的場景調(diào)度，音樂、畫面、人物的特寫，非常到位不浪費一點時間和精力。
美國大片，就像可口可樂一樣，盡管沒有什么營養(yǎng)，但是在炎熱的夏天，喝上一口，就是爽。
不也挺好的嘛！

一個軍迷視角的冰海陷落
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-1103.html