十天前看了這部電影，看得極其不爽，劇本太差，情節(jié)散亂，敘事能力堪憂，導(dǎo)演、演員、編劇是故意搞笑得嗎？專業(yè)點(diǎn)好不好？雖然近些年國(guó)產(chǎn)電影不怎么景氣，可還是有些電影可圈可點(diǎn)嘛，看看人家《驢得水》、《我不是藥神》，不需要太高大上的主題宣揚(yáng)，認(rèn)認(rèn)真真講故事就可以了，導(dǎo)演、演員等各司其職就好。好了，不想多說(shuō)一句了，累。

『小明和他的小伙伴們』
想要拍成“小鬼當(dāng)家”，
最終呈現(xiàn)的卻是“爸爸去哪兒了”，
想要延續(xù)原網(wǎng)絡(luò)短劇的簡(jiǎn)潔精干，
最終卻成了超級(jí)加長(zhǎng)版情景劇。
全片故事連貫性缺失，
更像是一個(gè)個(gè)段落拼湊而成，
笑點(diǎn)新料不多冷場(chǎng)有余，
最后小反轉(zhuǎn)和彩蛋算是鮮有的亮點(diǎn)。
【4或5分】
『小明和他的小伙伴們』想要拍成“小鬼當(dāng)家”，最終呈現(xiàn)的卻是“爸爸去哪兒了”，想要延續(xù)原網(wǎng)絡(luò)短劇的簡(jiǎn)潔精干，最終卻成了超級(jí)加長(zhǎng)版情景劇。全片故事連貫性缺失，更像是一個(gè)個(gè)段落拼湊而成，笑點(diǎn)新料不多冷場(chǎng)有余

之前看一邊倒的批評(píng)，本不想看，結(jié)果朋友說(shuō)有幾個(gè)歡樂(lè)喜劇人熟面孔(我基本上歡樂(lè)喜劇人和喜劇總動(dòng)員一期沒(méi)有落下)，并且也還挺搞笑的，周末沒(méi)事看了一下，實(shí)際沒(méi)有豆瓣大家說(shuō)的那么夸張，有些地方還是很搞笑的。大概是歡樂(lè)喜劇人的原因，喬杉之前已經(jīng)是小有名氣了，瘦子也是混個(gè)眼熟，沒(méi)想到電影的主要笑點(diǎn)都來(lái)自瘦子，每次結(jié)結(jié)巴巴說(shuō)“大哥你看有沒(méi)有這么一種可能~”時(shí)候，哈哈，就很搞笑。但是不足也很明顯，一些段子太無(wú)厘頭小品化，比如開場(chǎng)要錢等。后半段又節(jié)奏不太好，加上一些地方邏輯不足

《小明和他的小伙伴們》劇情沒(méi)有按照預(yù)期的分流之下，而是在種種意外之中，帶出了一個(gè)個(gè)雖然曲折卻溫情的故事。從現(xiàn)實(shí)意義講，影片也指出許多社會(huì)的弊病，特別是拖欠款、連環(huán)債的問(wèn)題，再加上異想天開的彩票夢(mèng)，幾個(gè)男人間的的故事就足夠復(fù)雜，而對(duì)于小明而言，則是更需要來(lái)自家長(zhǎng)的關(guān)注與呵護(hù)，雖然這個(gè)要求看似不高，但卻有太多的爸爸媽媽根本做不到，也是一部?jī)和娴那楦兄改稀?/p>

劇情老套，讓我想起了二十年前的霹靂貝貝，但畢竟中國(guó)電影發(fā)展了20年和20年前的電影比較，貝貝不服。網(wǎng)友平均給出了4.1分，足以見得本片沒(méi)有引來(lái)閉眼黑，誠(chéng)實(shí)的說(shuō)我是在家看的，沒(méi)有買票，也不能確定這部是否真的院線上映過(guò)，而廣大真實(shí)網(wǎng)友也是相當(dāng)善良給出4.1的評(píng)價(jià)分，如果只是一部網(wǎng)劇那么也的確不涉及排片量的利益關(guān)系。

【小明和他的小伙伴們】今夜，我們都是小明的小伙伴兒。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-13585.html