《長(zhǎng)江圖》作為今年最受期待的藝術(shù)片，電影過半，我仍一臉懵逼，片尾音樂響起，我似是而懂，但又不是完全明白。回來看些影評(píng)及導(dǎo)演訪談錄，才從虛虛實(shí)實(shí)意象中理清些頭緒。與《路邊野餐》類似，影片將時(shí)間、空間順序打亂，通過追憶尋找的方式，一點(diǎn)點(diǎn)將作者想要表達(dá)的意圖呈現(xiàn)出來。對(duì)于觀眾而言，這不是輕松的方式，想要明白，就得動(dòng)用所有的知識(shí)積蓄，調(diào)動(dòng)所有感官與思維，否則看后比不看還要遭，這里面包括文學(xué)、美術(shù)、宗教、民俗甚至歷史。總之，影片包含信息量過大，很難讓一個(gè)觀眾在二小時(shí)內(nèi)完全吸收；這里面有導(dǎo)演的野心意圖，另一方面也說明導(dǎo)演駕馭能力的欠缺。
影片一開頭是主人公高淳下河抓一條黑魚養(yǎng)在父親靈位前，當(dāng)?shù)亟咃L(fēng)俗是人死需黑魚供著，直至黑魚死，死者靈魂才能安息。吊詭的是黑魚沒有死，說明父親的靈魂一直船上；船工武勝失足落水而亡，掌舵的祥叔擅自放走交貨的“大魚”，不辭而別；最后這條魚破網(wǎng)遁入長(zhǎng)江。
如果你以為這是一部懸疑恐怖片，那就錯(cuò)了。這不過是導(dǎo)演故弄玄虛設(shè)置一個(gè)幌子。真正主線是高淳與女主角安陸的情愛史
一刷看沒咋看懂，只覺得攝影和構(gòu)圖極佳、無可挑剔，好像一部制作精良的關(guān)于長(zhǎng)江的大型紀(jì)錄片。二刷在無數(shù)次暫停中抄下了里面的所有詩(shī)詞，不得不說，導(dǎo)演的詩(shī)很合我胃口。有種雖看不懂但又覺得可以領(lǐng)悟的迷幻感，其實(shí)這也是我眼中的文學(xué)。第二次看懂到百分之六十五左右，男女主在長(zhǎng)江之上演繹著兩個(gè)順逆時(shí)間線的對(duì)流，用長(zhǎng)江來追溯自己虛幻又飽含文學(xué)性的一生。也許是，我猜測(cè)。
看長(zhǎng)江圖之前看了簡(jiǎn)介，同樣以詩(shī)為線，不免會(huì)拿來與路邊野餐做比較。路邊野餐只看了詩(shī)集，便不妄言電影的部分。單從詩(shī)來說，路邊野餐像寫在撕開的煙盒上的囈語(yǔ)，長(zhǎng)江圖寫在水上，推著故事往下走，長(zhǎng)江是一條地域線，也是一條時(shí)間線。
江水聲如回音，沾著泥漿。長(zhǎng)江圖安于生活的粗糙與塵埃，不歌頌不歡慶不尋找人性之光，是低眉垂眼不忍看眾生眼睛的佛，更不聽任何祈愿。
我放棄了揣測(cè)導(dǎo)演何以為之，這部電影使我安心看完，全因它即使內(nèi)容里發(fā)問不少，卻能感受到導(dǎo)演的沉著而不是對(duì)世界的疑惑，這些問題他早有答案。
電影大片留白，而聲音卻不曾靜下，這長(zhǎng)江就在觀者耳邊。文藝電影如果沒有光影構(gòu)圖等等畫面的美，不足以被有力地安利:迷霧中的船只，灰藍(lán)的山巒，陽(yáng)光投在身上的柔光，大雨時(shí)畫面變多的噪點(diǎn)……都是帶著粗礪的美。
女主的出現(xiàn)，讓我恍惚覺得看了一部抽象的聊齋，再后來讓我猜測(cè)是否在探究人與自然的相處……我不再梳理主旨，沒看懂一個(gè)導(dǎo)演，沒看懂每個(gè)角色，看見了眾生，記起我們?cè)谝粭l船上，也記起我們?cè)谝粭l河上。
雖然今天一天課，雖然今早天不亮就得起床，昨晚我還是守著《探索影廳》看了《長(zhǎng)江圖》，抵擋著睡意觀片，看完卻睡意全消，又到百度去尋找影評(píng)。有一部稱為“天書”的電影《云圖》我還未及觀看，《長(zhǎng)江圖》是否要和它叫板？昨天我一直在回憶《弧光》，20多年前的一部另類電影，至今也不能完全解讀；結(jié)果晚上就看了讓人夜不能寐、還要長(zhǎng)久占據(jù)我夢(mèng)境的《長(zhǎng)江圖》，這是否是對(duì)我數(shù)十年執(zhí)著的回報(bào)？昨夜錯(cuò)過了許多奇跡，今天我想在百度把《長(zhǎng)江圖》回放一遍，補(bǔ)上疏漏的部分，然而怎么也打不開了
為自己準(zhǔn)備一場(chǎng)葬禮，記電影「長(zhǎng)江圖」
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-13627.html
