7分。1933年拍攝的這部片子應(yīng)該可以算是怪獸電影的鼻祖。盡管今天再看，無論劇情，人物，特效和表演都慘不忍睹，但在資源匱乏的當(dāng)時(shí)能夠有如此的創(chuàng)意已經(jīng)非常難得。大猩猩爬帝國大廈的經(jīng)典影響了幾代人。這樣看來05年的版本的確有些過于致敬了，幾乎所有的橋段都不過是70年前原作的翻新和加強(qiáng)而已，以Peter Jackson的能力來說未免有些太過普通了。

很多的特技技巧我還是不知道當(dāng)時(shí)的攝制組是如何拍攝而成的，在1933年能夠看這樣一部片子確實(shí)是一場視覺盛宴，美國的市場經(jīng)濟(jì)體制，將電影視為商品，其實(shí)也未嘗不可取，因?yàn)榘央娪翱闯缮唐?，無數(shù)的好萊塢制片人才能想法設(shè)法的將商業(yè)電影做大做強(qiáng)以滿足觀眾的好奇心，這樣的氛圍無疑是利于電影的發(fā)展，直至今日美國好萊塢的電影還是被世界人民冠以視覺盛宴、奇跡等詞，一個(gè)國家科技文化的強(qiáng)盛，很大程度上都離不開各個(gè)層次人們的創(chuàng)新，只有人們的思想是不斷進(jìn)步的，這個(gè)國家便是不斷進(jìn)步的。

那個(gè)時(shí)代算是可以了，故也算是流暢，但我們?nèi)绻晕覀內(nèi)缃竦慕嵌热タ催@部電影的話。還是覺得很粗糙。
我說的不僅僅是特效方面，而是30年代好萊塢那種白人至上，土著被設(shè)定成愚昧無知，對巨獸無比恐懼，而“英勇”的白人卻組成了小隊(duì)，去對抗“兇殘”的巨猩。這也或多或少地，凸顯了西方當(dāng)時(shí)主流社會(huì)的意識(shí)形態(tài)。
最后，那一句殺死巨猩的不是子彈，而是愛情。我覺得更是對白人的一種諷刺。誠然，如今的西方社會(huì)對種族歧視也有不同的意見，甚至有點(diǎn)矯枉過正，就拿近年的電影來說可見一斑。

美女和野獸的故事每三十年拍一次都會(huì)大賣。確實(shí)，在世道不好的時(shí)候脫穎而出的電影生命力就是強(qiáng)。
表面看來，這是一個(gè)濫俗的好萊塢題材–1976年版的《金剛》很好地體現(xiàn)了這一點(diǎn)–但大膽發(fā)揮想象力的劇本、新銳電影技術(shù)的運(yùn)用足以使這樣的題材成為經(jīng)典。
1933年版就是一個(gè)經(jīng)典，時(shí)隔七十多年，還是能帶給人震撼。雖然技術(shù)所限，在英雄跑到猩猩窩里救美女的時(shí)候明顯有動(dòng)畫片阿凡提的感覺，但瑕疵毫不影響帶給觀眾的震撼。想想吧，1930年代的時(shí)候一個(gè)50英尺高的大猩猩站在帝國大廈頂上對著飛機(jī)捶胸示威。
爛片在商業(yè)上取得成功并不鮮見。匪夷所思的是，1976年版贏得票房的同時(shí)，居然也能贏得許多評論家的好評。在三個(gè)版本中，這一版本除了更加色情、煽情、濫情之外，就是拍得更糙。女主角的演技跟她穿的衣服一樣多；金剛手握美女的特寫鏡頭多次出現(xiàn)，很失敗，一眼就能看出是橡膠手。導(dǎo)演居然讓金剛的嘴當(dāng)吹風(fēng)機(jī)，女主角還挺享受。我的天，一個(gè)不刷牙的巨型動(dòng)物，它得口氣，得吃多少口香糖啊。還有，石油公司對付土著居然不是子彈而是煙花，虛偽還是反諷？

《金剛》King Kong
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-14930.html