2022-04-18 12:35
編劇構(gòu)思巧妙（也夠經(jīng)典），從小人物參戰(zhàn)的傳奇命運和心路歷程，與戰(zhàn)爭進程交相輝映，具象重現(xiàn)了當時的歷史思潮（描繪了當時人們的精神世界，為革命正名）：平民卷入戰(zhàn)爭，從來不是高高在上的理想理念，艱苦卓絕的頑強勝利只可能出自正義、自強和爭??；然而無論是輸家是贏家，人類發(fā)明的這種方式代價都太大了，在戰(zhàn)爭的殘酷面前，人的生命顯得多么脆弱不堪；弱小新生即使在戰(zhàn)火殺戮中仍能學會愛與寬恕，成長壯大、漸具獨立于世的身形，此時父輩的守護就轉(zhuǎn)為放手，不舍也應(yīng)道別

《革命》同《愛國者》和《勇敢的心》一樣，三部影片的男主角一開始都是不愿參加戰(zhàn)斗的明哲保身的小人物，到后來基于對親人的保護和為愛人的復(fù)仇這一極其私人的動機才揭竿起義，從這點來看， 無論如何粉飾，革命的出發(fā)點從來都是自私的，而不是為了什么狗屁而偉大的理想主義奮斗（這點也讓《勇敢的心》結(jié)尾大喊的‘’自由‘’口號顯得無比虛假和自煽耳光）；革命只是個借口，任憑一張單薄的票據(jù)（而且還會扁值）和一句虛無的口號就可以光明正大的征用他人材產(chǎn)并逼迫參軍，當老百姓在戰(zhàn)場上拋頭顱灑熱血、過著饑寒交迫時，他們期待的勝利果實非但換不來更幸福生活，而且極有可能被某個心數(shù)不正的投機主義者竊?。ㄟ@段歷史參考辛亥革命就知道了）。往好的情況想一想，就算真的過上更安穩(wěn)舒適的生活又怎么樣？政黨哪能容許民主的存在，只不過換了一個當權(quán)者罷了，然后一代一代接下去權(quán)力無人約束，又成了一個新的官僚社會（感覺說到這已經(jīng)有點離題了）。

說實話，整部電影拍得真是亂七八糟的，情節(jié)完全是在生拼亂湊無病呻吟

革命：1985推薦，Revolution
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-16206.html