被稱為十大禁片之一。當(dāng)然現(xiàn)代來看，可能覺得沒什么，算不上禁片。不過七十年代，這電影估計(jì)挺震撼的。本片情節(jié)很簡單，講述了女作家遭受侵害并成功復(fù)仇的故事。影片中史丹利等四個(gè)男人確實(shí)是禽獸不如，數(shù)次強(qiáng)奸，傷害，把珍妮折磨的死去活來，還要盧吉斯去殺人滅口?？吹竭@些人施暴的時(shí)候，真想當(dāng)場把這幾人打死。這幾人后面被珍妮殺死，并不值得同情。影片可以分為兩部分。前半部分講述珍尼認(rèn)識(shí)盧吉斯等四名男子并遭受他們的種種侵害，后半部分講述珍尼成功復(fù)仇，將傷害她的男人一一殺死。前半部分，史丹利等四名男子是施暴者，珍妮成為受害者。珍妮洗凈身軀，到教堂請(qǐng)求上帝原諒是影片的分水嶺。后半部分，珍妮成了復(fù)仇者，史丹利等四人成為受害者，先后被殺。史丹利儼然是團(tuán)伙的領(lǐng)導(dǎo)人物，口口聲聲為了幫助盧吉斯，結(jié)果卻是為了滿足自己的獸欲，施暴結(jié)束后還安排盧吉斯去殺死珍妮。再被珍妮復(fù)仇的槍口指著時(shí)，居然恬不知恥的說自己是無法抗拒珍妮的誘惑。值得一提的是后面從他的妻子口中得知，他儼然是個(gè)好丈夫，好父親，不能不說這是個(gè)諷刺

大約2000年買到這片，選中的原因一是封面半裸女人背影加滴血匕首很性感，二是因?yàn)轭}目“I spit on your grave”很酷。而且外封上關(guān)于劇情幾乎沒有介紹，照片也沒像一般大片那樣經(jīng)過調(diào)色，形成一種類型化的色情或恐怖效果——根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，這很可能是一部小眾電影。
不動(dòng)聲色地一口氣看完了這部片子。對(duì)暴力片，我的心得是要有很好的體力的時(shí)候才能看，比如索多瑪，但凡聲稱看不下去這片的，我認(rèn)為都是體質(zhì)不好，心臟功能承受不起劇烈的沖擊。
這部片還是讓我在中間幾處感到有些意外。大概因?yàn)樗吘共皇且徊康湫偷奈乃嚻?，像索多瑪那樣（索多瑪其?shí)是導(dǎo)演的一個(gè)鬧劇，他故意拍這么一部類型化的文藝片，向大家顯示：其實(shí)我也是會(huì)撒狗血的，但我不樂意）。比如，眾男子跟蹤女主角，女主角跑得衣服都掉光了，這種情形下，按照一般劇情片的邏輯，女主角應(yīng)該可以逃脫一劫（即使最終免不了被擒），可是不，就是不給她絲毫喘息的機(jī)會(huì)。又比如，看見她如此美麗動(dòng)人，男子們應(yīng)該動(dòng)些憐香惜玉的心思吧，至少有那么點(diǎn)愛憐？不，他們完全把她當(dāng)成一堆沒靈魂的肉

不適合青少年和家庭一起觀賞。你如果是虔誠的信仰愛好者和道德守望者，也請(qǐng)不要觀看，以免玷污了你純潔的心靈。如果因?yàn)榭戳诉@些電影對(duì)你的生活造成影響或者進(jìn)了班房，請(qǐng)出來后不要抱怨黑臉。這只能怪你自己活該，因?yàn)榘骋呀?jīng)有言在先了。

感覺沒什么震撼力，估計(jì)是世界十大禁片里氣場最小的一部了，但據(jù)說又是被最多國家禁映的一部電影，所以名氣絲毫不比名單上其他的成員低。影片的看點(diǎn)是連續(xù)三場殘虐的強(qiáng)奸戲，至于后期女主角的復(fù)仇戲份，倒沒有太多亮點(diǎn)可言。女主角的演技很逼真，尤其是被輪奸時(shí)的慘叫聲撕心裂肺，被糟蹋之后所表現(xiàn)出來的慘狀也十分令人難忘。不過真要說長處的話，《我唾棄你的墳?zāi)埂肥鞘蠼镫y得的一部敘事方式比較正常的，如果要求不高的話，還是可以感覺很暢快地看完整篇情節(jié)的，不像《不可撤銷》、《索多瑪120天》那樣的看得又悶又累。

原來在大學(xué)的時(shí)候，從別人的電腦看到十大禁片的其中一部。現(xiàn)在看來，完全不知道為什么被禁。
女主挺漂亮的，很難想到當(dāng)初她為什么接下這部戲，當(dāng)初能夠耐著性子看完，也是因?yàn)檫@個(gè)原因。
女主角沒有像最近拍的一部紅劇之中的女八%路那樣被QJ而打通了任督二脈，用弓和箭殺死了一群鬼子。反而是感謝（當(dāng)然肯定不是感謝?。┬』旎靷儼阉遘k成女漢子，讓她的身體成為武器。女主被設(shè)定成EQ很高，所以，逆襲是遲早的事。
當(dāng)然，由于故事的原因，還有幾乎真實(shí)的表演，分?jǐn)?shù)肯定會(huì)出現(xiàn)兩極分化，我還是折中一些。
最后，那些沒有錢又想出去旅游的妹子們應(yīng)該看一下，這就是可能發(fā)生在你們身上的事情。

《我唾棄你的墳?zāi)埂繁┝η樯?br>轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-21504.html