隔山有眼2史上最爛片沒有之一，感覺在看一群弱智被山上野猴子耍。。。隔山有眼2史上最爛片沒有之一，感覺在看一群弱智被山上野猴子耍。。。毫無看點(diǎn)一份不想給隔山有眼2史上最爛片沒有之一，感覺在看一群弱智被山上野猴子耍。。。隔山有眼2史上最爛片沒有之一，感覺在看一群弱智被山上野猴子耍。。。毫無看點(diǎn)一份不想給隔山有眼2史上最爛片沒有之一，感覺在看一群弱智被山上野猴子耍。。。隔山有眼2史上最爛片沒有之一，感覺在看一群弱智被山上野猴子耍。。。毫無看點(diǎn)一份不想給

去年的翻拍片［隔山有眼］對于喜歡殺戮和血腥的影迷來說還算不錯，可以看做是對美式傳統(tǒng)恐怖片的一次勝利回歸——無論是口碑還是票房。在日式或稱做亞洲恐怖片的影響下，純正的美恐片相對稀少，［美版咒怨2］、［網(wǎng)路回魂］等翻拍片讓人覺得喜歡直來直去的老美玩心理恐怖比起亞洲人畢竟是遜了一籌。

所以，隔山在時隔一年推出的這部續(xù)集似乎就顯得順理成章，非但不出人意料而且讓喜歡隔山有眼1的影迷還有所期待，不知別人怎樣，在眾多新片中，我是先挑的這部隔山有眼2看的！90分鐘的片子看完后我唯一能確定的是，這是一部我肯定會在不久的將來就遺忘掉的恐怖電影，而隔山有眼1至今有許多細(xì)節(jié)現(xiàn)在我還能回憶起來。不多浪費(fèi)時間碼字了，簡單說下遺忘的理由：

1、劇情簡單近似于無，這已經(jīng)夠糟了，更別提還有許多弱智劇情穿插其間。這讓隔2降到了和去年另一部恐怖片［獸餐］那個檔次上。而隔1的劇情也不算復(fù)雜，可起碼編導(dǎo)有耐心去展開，所以，在隔1里，前半部你雖然能預(yù)測到卻看不到血腥的殺戮，甚至可以說，一部恐怖電影

愚蠢的美國大兵，又到釘子戶的地盤上來了，又發(fā)生了一場血戰(zhàn)，僅此而已。
感覺比第一部好看一些，至少不是傳統(tǒng)的一家人，換成美國大兵也有些看頭，雖然這些大兵只是新兵，而且還愚蠢的把他們的指揮官給誤殺了。
比上一步更血腥，處處見血，而且還有一段用手摳腦袋上的傷口，真夠殘忍的。
金發(fā)大兵挺漂亮的，可惜怎么出現(xiàn)在一部恐怖片里了？好萊塢的日子不好混吧，這樣的美女只能演這樣的片子。
總體來說，又是一部類型片，只是用來消遣的，夠血腥就好。
2010-06-22/影視帝國rmvb

上集的市場反響還不錯，于是續(xù)集出場，更加的血腥和暴力，看的人是心驚肉跳，很符合喜歡看恐怖片的人的胃口，看看不錯。

我是看了第一部覺得挺不錯的，原來是翻拍之作，作為經(jīng)典的翻拍，第一部能有這樣的水平很可以了。
接著再看第二部，一開始的軍事訓(xùn)練中我挺喜歡那個黑人長官，滿口的臟話，但沒想到還沒到一半就死了！弱爆了！
那個科學(xué)家是弱智嗎！正常人看到個畸形人都會害怕慌張好嗎？
丫的！居然問畸形人“你叫什么名字”！吐血！
就算你搞科學(xué)研究也別他媽這么腦殘行嗎！
緊接著完全就是一群連普通人都不如的士兵！一點(diǎn)警戒意識都沒有！上個廁所還要把槍放廁所門口！傻逼！
之前死的那個白人長官也是R級腦殘！
看到小隊友們應(yīng)該盡快告訴他們這里的實(shí)情，還他媽廢話連篇的還有力氣咆哮！媽逼的，哪來的力氣我都不知道！
長官死了，就把他放平地好嗎！逃命要緊！
還他媽蠢逼的想把長官的尸體帶走！
玩完了吧！又死一個傻逼隊友！
中間一起計劃引畸形人出來那段不錯，起碼干掉一個畸形人
后面就一直傻逼下去了！
最討厭那個狂人！你以為你泰山啊！一路的吼叫！
就怕畸形人不知道你在附近是吧！找到炸藥了吧還他媽興奮個兩分鐘！
畸形人隨時都可能出現(xiàn)在你背后好嗎！

當(dāng)《隔山有眼》的重拍版在美國獲得了高票房的時候，筆者不能不懷疑美國人的嗜好，這與智商似乎沒有任何關(guān)系，而續(xù)集的誕生比起第一集更顯得毫無創(chuàng)意，也沒有任何思路可言。但更可怕的是，續(xù)集的編劇竟然是創(chuàng)作了《猛鬼街》的韋斯?克雷文，當(dāng)然，他還是1977年版《隔山有眼》的導(dǎo)演。
影片發(fā)生地點(diǎn)依然放在荒涼的新墨西哥州，而那些異形人產(chǎn)生的原因還是與核試驗有著密貼聯(lián)系，但這一次，主角再也不是普通的一家人了，而是更具有美國精神的一群大兵。如果說平民百姓在第一集中的表現(xiàn)有著絕望中人性的爆發(fā)，那么續(xù)集中的美國大兵們則多少帶點(diǎn)反諷的意味。
影片的套路極其明顯，這些大兵基本是屬于后備役的狀態(tài)，但一段軍事演習(xí)卻將問題現(xiàn)代化也國際化了，阿富汗塔利班這群假想的敵人神出鬼沒，而阿富汗的地形特點(diǎn)與美國新墨西哥州也有著相似之處，于是，這里面暗喻了現(xiàn)代敵人的意識在里面，只可惜這樣牽強(qiáng)的聯(lián)系并不能真正地反映美國的社會問題以及軍事問題，反倒顯得有些做作，甚至是毫無來由的對比手法令影片變得相當(dāng)不純粹。
我一直在考慮什么是一部純粹的影片

“隔山有眼2”德里克·梅耶斯作品，觀《隔山有眼》有感
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-53754.html