1989年，如果我們看到的政府的獨(dú)裁，看到了周圍朋友被無辜打死，面對(duì)巨大的利益與良心的譴責(zé)，面對(duì)公眾利益與自身利益。我們的選擇是怎樣的？這才是本篇最大的意義。至于股市情節(jié)的設(shè)計(jì)，演員的演技，還有其它專業(yè)的方面，作為一個(gè)普通人，基本是不懂的。對(duì)個(gè)人而言，這個(gè)片子就像《辯護(hù)者》《熔爐》一樣，有震撼，有反思就夠啦

又一部拍給中國人看的電影，多少次了，多少題材，我只能在外國電影中去尋找到一點(diǎn)中國的影子?？傊@是一部非常值得一看的電影，這也是迄今為止我推薦的極少數(shù)的韓國電影之一。韓國在去年今年經(jīng)歷了那么多的政治波瀾來看，選擇拍這樣一部電影或許也有其意義。如果對(duì)韓國的歷史不熟悉，可以先看看這個(gè)影評(píng) ，[https://movie.douban.com/review/8469171/]，或者去維基百科了解下當(dāng)年的歷史，再來看會(huì)容易明白很多。
中國有句古話“以史為鏡，可以知興替”，80年代的韓國正是政治動(dòng)蕩時(shí)

怎么說呢，這電影給六分已經(jīng)十分昧良心了。拋開劇本事件故事構(gòu)成本身的問題，敘事技巧上一塌糊涂。開篇十幾分鐘棄劇的節(jié)奏，最應(yīng)該抓住觀影者讓其進(jìn)入故事的一個(gè)時(shí)間段，結(jié)果是平淡拖沓，大忌中的大忌。影片敘事上沒有什么節(jié)奏控制 序幕高潮等的設(shè)置或者說很難感受到，影片的戲劇沖突，矛盾的設(shè)置 推進(jìn)等的很少匹配到故事的發(fā)展敘事節(jié)點(diǎn)上，以至于影片的力度感很差，這些的矛盾點(diǎn)也因此感覺很沒有力度。而這也只能說明是因?yàn)閿⑹鹿?jié)奏的掌控上問題很大。影片想表達(dá)的內(nèi)核沒有通過這些沖突的設(shè)置以及矛盾的穿插推進(jìn) 放在合適的敘事節(jié)奏節(jié)的點(diǎn)上發(fā)出力度從而表達(dá)出來。側(cè)面也反應(yīng)出了創(chuàng)作者對(duì)觀影者的情緒調(diào)動(dòng)非常失敗，也或者說很難從作品中感受出來。對(duì)觀影人觀影心理的控制沒有同影片敘事的推進(jìn)節(jié)奏用戲劇沖突的設(shè)置聯(lián)系起來，很直白的表現(xiàn)就是很難進(jìn)入故事以及經(jīng)常跳出故事。再有就是包袱的揭露所形成的效果和觀影人期待的差入很大，結(jié)果走向以及其所出現(xiàn)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。這些也是敘事節(jié)奏把控失敗的一種后遺癥。不過影片的演員還是非常出色的

匠心劇情片 普通人改變世界的代價(jià)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-25953.html