確切地說是三星半。
作為一部根據(jù)真實(shí)案件改編的電影，在評價再審之前，必須要先來說說本片的原型案件“藥村五岔口出租車司機(jī)殺人案”。
2000年8月，韓國全羅北道益山藥村五岔口，發(fā)生了一起駭人聽聞的出租車司機(jī)劫殺案。
經(jīng)過調(diào)查，當(dāng)?shù)鼐綄?dāng)時年僅15歲的崔某認(rèn)定為犯罪嫌疑人。一審開廳宣判時，崔某表示，警方在調(diào)查中有刑訊逼供的行為，他被屈打成招，并且被迫在警方杜撰的口供上簽字。但因其他證據(jù)充分，法庭沒有采納他的口供，他被認(rèn)定有罪并判有期徒刑15年。二審時，崔某突然承認(rèn)犯罪并表示不再上訴，于是法庭從輕判處其有期徒刑10年。
2003年6月，被推定為真兇的金某被警察抓獲。金某提到了許多只有兇手才會知道的細(xì)節(jié)，而且陳述出的案發(fā)現(xiàn)場比崔某更加準(zhǔn)確。就在人們滿懷希望的認(rèn)為真兇要被拘捕的瞬間，檢察院卻在某種理由下，以證據(jù)不足宣布金某無罪。
2010年，崔某刑滿出獄后，一直堅持自己不是殺人兇手，并著手準(zhǔn)備申請重審此案。
2013年6月，韓國勞動保障團(tuán)體為崔某提供了100萬韓元（約合5.4千元人民幣）的法律援助
提示一下 非常親媽 非常主觀，慎入??！
首先引用一下短評區(qū)的這條評論
shonexu 看過 2017-03-30
看了預(yù)告后，很期待這部電影能從案子出發(fā)，深層的把各種人性，把出獄后賢宇的世界表達(dá)出來。可是好像被誤導(dǎo)了，電影是講述律師通過這個案子得到的自我成長。從這個角度其實(shí)也可以拍好，可惜導(dǎo)演不夠堅定，而且剪輯出現(xiàn)問題，把河那部分剪碎了。心疼河那， 為了這個題材接的電影，結(jié)果編導(dǎo)不給力
沒錯了 真是把我的困惑都講出來了 我記得最初看電影簡介時有說到，“被冤枉坐牢十年的賢宇，出獄后才發(fā)現(xiàn)外面的世界更能令他痛苦?！币虼宋乙詾闀霈F(xiàn)一些周遭對于賢宇的白眼來表現(xiàn)賢宇內(nèi)心痛苦的情節(jié)，但其實(shí)完全沒有。電影的重點(diǎn)真的是律師的自我成長，而鄭宇哥的演技也真的很棒，所以我們看到律師的人物形象是比較飽滿的，而賢宇就比較單薄，評論區(qū)也有說河那演技僵硬的，“除了冷漠就是發(fā)瘋”。我也覺得河那確實(shí)還需要再磨煉，但是其實(shí)和這個人物設(shè)定本身也有關(guān)系。賢宇以殺人罪之名在監(jiān)獄呆了十年，原本應(yīng)該是又委屈又憤怒
論《再審》的有依據(jù)與無意義
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-56339.html
