英國的私立學(xué)校比公立學(xué)校好,絕大多數(shù)精英都來自私立學(xué)校,真的僅僅是因為資本的力量嗎?
看完這部堪稱英國《變形記》的紀錄片可能會發(fā)現(xiàn)資本只起到了一部分作用,雖然資本確實可以吸引來更好的老師,提供更好的教育資源,更豐富的課外活動,但是私立學(xué)校的優(yōu)秀,可能也來自于嚴格的紀律,濃厚的學(xué)習(xí)氛圍,友善的師生關(guān)系。同時還有優(yōu)秀的學(xué)生資質(zhì),而這些都是錢買不來的,也是公立學(xué)校最應(yīng)該學(xué)習(xí)的。
公立學(xué)校的師資力量并不比私立的差,只是公立學(xué)校老師會花更多的精力來處理學(xué)習(xí)以外的問題
以下是個人觀點,可能不成熟。沒有組織語言結(jié)構(gòu),隨便寫的,見諒勿噴。
家庭教育最重要,而家庭教育通常是在潛移默化中存在的——家長的思維,家長的世界觀人生觀對子女最初的視野和態(tài)度的形成起著至關(guān)重要的作用。
而學(xué)校,是幫助、促進孩子成長的一個環(huán)境。健康積極向上的學(xué)校環(huán)境以及同學(xué)老師會給孩子帶來積極的影響。
所以說學(xué)校教育是輔助,而家庭教育算是基礎(chǔ)。而根本可能還在孩子自己。(因為我自己,我感覺是這樣)
家庭能夠促使孩子形成了愿意積極的去成長的意愿
1.在英國,也只有7%的人,能夠享受到私立教育,而這7%的人,又有大部分人能夠在國家重要崗位擔(dān)任職務(wù)。為什么會是這些接受過私立教育的人,能夠在未來更“成功”,更容易擔(dān)任國家重要崗位?
2.總結(jié)起來,
a.父母的社會、經(jīng)濟地位決定了父母更有金錢能力讓孩子可以去更好的學(xué)校接受更好的教育。比如,這個視頻里出現(xiàn)的warminster,一年的學(xué)費就是27000英鎊,這還不包括孩子們在校內(nèi)必穿的統(tǒng)一制服等花銷,要知道 《鏡報》的報道,英國人在2014年的平均年收入是16640英鎊(稅前),如果不能申請到獎學(xué)金
其實這個片子有很多點值得再看一次。今天先著重記錄一下有關(guān)自信的方面。當代雞湯中沒有一道會漏下自信這個十三香,但是如何建立自信卻少有人提。前些日子剛好在某個ted中看到,建立自信的一個方法就是去做一些小事、通過這些小事的成功逐步建立自信,形成良性循環(huán),自己真的相信自己能行,而不僅僅是口號。這剛好就是私立學(xué)校的優(yōu)勢和教學(xué)理念:鼓勵嘗試,不用擔(dān)心失敗。鼓勵嘗試不僅能夠幫助學(xué)生在不同領(lǐng)域建立知識框架和基本的信心,在學(xué)校的保護下,不擔(dān)心失敗不僅是對自信的維護
版權(quán)歸作者所有,任何形式轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者。
來源:https://www.douban.com/note/743083529/
剛剛看完英國紀錄片《交換學(xué)?!罚W(xué)校與私立學(xué)校各派出校長及三名學(xué)生交換一周學(xué)校生活。這個題材的紀錄片,我以為才窺到了開始,就預(yù)見了結(jié)局,一定還是那個根深蒂固的問題,階級差異。不過看完之后,我想我也看到了模糊這個差異的辦法。
階級差異的確存在,現(xiàn)今社會,這種差異甚至有不斷擴大之趨勢。教育,作為曾經(jīng)拯救了我們過去幾代人,幫助我們縮小階級差異的唯一手段,如今似乎也站到了上流階級一邊
且不說公立私立學(xué)校的費用是否物有所值,但是資本和學(xué)校本身的理念在校園文化建設(shè)這上面的確私立更勝一籌,對于這部分也深受感觸。
在一所可能人人皆未來精英的學(xué)校短暫任教一年,學(xué)校的硬件設(shè)施,軟件實力,校園文化和學(xué)校精神,環(huán)境塑造和各種平臺的提供,是任何一所所謂的普通學(xué)校沒有辦法全部實現(xiàn)的,學(xué)生有崇敬的楷模,有和名人近距離接觸的機會,有自己清晰的目標規(guī)劃,有身邊同學(xué)朋友良性的競爭,在學(xué)校中有儀式感有歸屬感有個人認同感,對于一個學(xué)生來說極為重要。
【交換學(xué)校:階級分化】觀眾評論比紀錄片本身更值得關(guān)注
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-32824.html