這個(gè)劇情也是比較服了
所以最后女朋友和老師是和好了嗎
男主看著自己的養(yǎng)母去坐牢然后跟著其他三人追求名義上的utopia實(shí)際上的4p了嗎
念幾句書里的句子就說是致敬真的沒問題了嗎
我看到的分明是土豪老師帶著純情小朋友各地吃吃吃玩玩玩順帶交流下人生經(jīng)驗(yàn)然后把小朋友上了的故事啊
不過還是感謝導(dǎo)演的堅(jiān)持了

閑來無事，看朋友圈有人在講同流合烏（Utopians）然后就去找到看完。這部電影給我的感覺是宣揚(yáng)每一個(gè)人應(yīng)該放肆地去追尋性與愛的歡愉，確實(shí)gay本身也是愉悅。但影片中把性解放描繪成gay應(yīng)當(dāng)做的事，我認(rèn)為過于簡(jiǎn)化gay在當(dāng)下的生存環(huán)境遇到的問題，這部片子很容易讓人誤會(huì)gay等同于沉淪在性愛中不能自拔。最后，在影片的最后，我認(rèn)為對(duì)于gay來說，最好的不歧視就是當(dāng)他是個(gè)正常的人，而不是值得驕傲地鼓掌

云翔獨(dú)立創(chuàng)作的《同流合烏》（2016），敘事一如既往的單一稚拙，藝術(shù)表現(xiàn)力也頗淺顯，欠缺生趣的層次感，只有藍(lán)天白天大海河流的堆砌，思想層面仍停留于辯白之中，明知如此“愛”的理想非主流，難成大勢(shì)，仍要生硬臆造。
固然撞了南墻也不回頭的精神可嘉，但不免空乏，好像只剩了一個(gè)“裸”字。所謂赤誠見心，袒露相對(duì)，只是讓成群的同性裸體，成了T臺(tái)審美展示，這既膚淺又不堪。
同流合烏，實(shí)則成了同流合污，且愈挫愈奮。由此，引誘的闡發(fā)難掩宣言的蒼白無力。師生之情，猶如設(shè)伏陷阱

首先，男主角在自己性取向中不斷徘徊，遇見一個(gè)老師（真的老），然后內(nèi)心小火花被點(diǎn)燃了，從迷茫到明亮。除了費(fèi)力的吃書外，就喜歡用深層臺(tái)詞和名言語句拔高自己基調(diào)，愛是什么，給人就是同性戀雙性戀傻傻·分不清，說白了很簡(jiǎn)單，就是雙性戀在自己老師的帶領(lǐng)下感受各種混亂繁雜生活，最終明白自己也是混亂的。還認(rèn)為這就是上帝給予愛！還大言不慚說自己是同性戀。
如果不了解同性戀的異性戀，只會(huì)覺得同性戀就是那么混亂不堪！什么狗屁臺(tái)詞都是套路。這部電影的水準(zhǔn)太低了！就是AV。算哪門子的烏托邦，烏托邦難道就是這樣么？

1.本來期待探討下關(guān)于同性戀的精神層面上的東西，結(jié)果只是在間歇性朗誦蘇格拉底的名言名句？！誰都沒罪，男主她媽有罪？真是"不會(huì)唱歌的廚子不是好司機(jī)吖………"
2.如此多的裸露跟啪啪啪鏡頭，為毛還要給JJ打碼呢？還有……都木有割包皮……
3.結(jié)尾果然是4P:男主的女友?第一次啪，就解鎖這么多動(dòng)作？是預(yù)習(xí)太久還是？

《同流合烏》是一部非常藝術(shù)的電影
但當(dāng)你觀看完整部劇之后，不太對(duì)味
最初講的是同性，后卻變成性倫理片
劇情內(nèi)容還算新穎
角色演技，場(chǎng)景布置不太好
片段剛開始的是時(shí)候，劇情感覺大開眼界
美不過三秒，真香定律
美麗就只是開局幾分鐘
緊張的氛圍和音樂，確認(rèn)過眼神是對(duì)的人
但后面的演技無法支撐起整部劇
內(nèi)容總體是比較烏托邦理想化
劇情大部分裸體，這個(gè)是很新穎的也是很大開眼界
但和 斯坦利?庫布里克——《大開眼戒》
NO～～這部劇比不了，也不能比
尷尬的演技
不太好的做愛錯(cuò)位視角

【同流合烏】2015年，影片的名字很有意思
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-33735.html