前段的長鏡頭足見導(dǎo)演調(diào)度能力，很快就構(gòu)建出3個角色讓觀眾代入進去。
片中很多意向——白馬、花園、瞄準鏡紋身、沒開過的步槍……也給這些情節(jié)有一些勾勒的作用。前段雖然不錯，但是難掩后段失去了長鏡頭后，疲軟的情緒，雖然演員盡力在表演，也很投入，但是總覺得在大場面切到特寫后的過渡讓人無法完全投入情感。
訴諸暴力和對抗暴力，哪一個隊伍才是暴力本身，一直在輪換的視角和對比畫面讓人在片后會有一些思考，但是暴力永遠不能解決任何問題，帶來的只有毀滅。塞巴斯蒂安早早被安排了“危險人物”的標簽
導(dǎo)演的處女作《悲慘世界》整體上是令人驚艷的，除了極具沖擊力的現(xiàn)場感拍攝、大型騷亂場面的調(diào)度和表演，影片內(nèi)涵也涉及到了現(xiàn)實的種族問題和巴黎的貧富差距問題，可以歸為批判現(xiàn)實主義題材。個人覺得借用雨果的悲慘世界的名字有點扯虎皮的意思，論思想內(nèi)涵的深刻和批判性，其實遠遠不如雨果。
因為《悲慘世界》的成功，導(dǎo)演似乎想延續(xù)這個方向和類型，但是個人覺得比較失望。我想知道巴黎的這些罪犯橫行的社區(qū)形成的根源，騷亂的深層原因、想知道巴黎政府究竟做了什么
如我標題所示，這部電影由一幫“攪屎棍”，造成了這部電影的發(fā)生和結(jié)果。
隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達，社交媒體的小視頻和小作文，容易上熱搜，網(wǎng)民觀看后會產(chǎn)生強烈的，盲從的情緒，短短幾天時間也不會知道真相，如果小視頻和小作文導(dǎo)致的事件沒有第一時間解決好，那么會讓民眾喪失信心，從而反抗。
例如該部電影，一幫“攪屎棍”，自導(dǎo)自演，扮成老派打死無辜人民，拍好后發(fā)到網(wǎng)上，迅速沖上熱搜。
人們要老派把開槍的人交出來，但老派也一團亂，辦事效率低下，交不出人，也沒有給大眾一個交代。
意外驚喜的劇情片 《雅典娜》：終將失控的火焰
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-3701.html
