作為控股人的王柏林，怎么可能一次性拋售？不得發(fā)布減持公告嗎？還是2007年的時候還沒那規(guī)定？這是個硬傷！郝小強作為莊家的實力是不是弱了點。
作為控股人的王柏林，怎么可能一次性拋售？不得發(fā)布減持公告嗎？還是2007年的時候還沒那規(guī)定？這是個硬傷！郝小強作為莊家的實力是不是弱了
作為控股人的王柏林，怎么可能一次性拋售？不得發(fā)布減持公告嗎？還是2007年的時候還沒那規(guī)定？這是個硬傷！郝小強作為莊家的實力是不是弱了
這部劇看前一半挺吸引人，越看越寡淡，想了想三個問題：一是劇情無懸念，反派出場早，正反對立一目了然，壞人伏法的結局毫無懸念。二是人物扁平。前半段建秋和小卉的還算有所變化，一個被錢砸暈，一個為理想蒙圈。壞人出逃后只有楊建群的心理活動和道路選擇略有看點，最后來了個不咸不淡的自首。其他人不是偉光正就是兇殘惡，工具人感覺強烈。三是細節(jié)漏洞不少，網上很多金融和公安專業(yè)人士分析，不多說。最后幾集有注水嫌疑，四個逃犯回國，下飛機逮捕簽字按手印就排了四回，有點啰嗦了。
一個好角色是孫銘
[4月24日 20:55] 來自 [iPhone客戶端]
獵狐這戲看著可以的 就是我總感覺更接近千禧 不太像印象里的07年 女人想發(fā)達有野心的時候中年男青年男的微妙哈哈哈哈棒極了 雖然就是被拐上邪路的命 已經不錯了
[4月25日 17:12] 來自 [iPhone客戶端]
人迷和自來水別再說什么公安部拍的了，其中錯誤都是原則性的。
只隨便舉幾個：1、提前讓證人和嫌疑人見面，造成證人行長反悔；
2、關聯(lián)人參與抓捕。這是明文規(guī)定絕對不允許的。為了突出主角大義滅親硬是加入這種歪曲的行為；
3、銀行調查時客戶經理楊建秋是第一調查人而不可能在審批人那里簽字，再者還有協(xié)查人；
4、銀行股權質押貸款從07年銀監(jiān)會下發(fā)文件指引后，一直處于系統(tǒng)搭建，如果沒記錯是09年第一筆股權質押貸款投放
“獵狐”弘揚正氣之作，可做金融法律培訓資料使用
轉載請注明網址: http://www.cslcr.org/archives/id-5715.html
