《抓娃娃》如同一場真人秀，乍一看似乎是《變形記》式的窮養(yǎng)孩子教育實驗，只是鏡頭中的孩子不是主角，鏡頭背后以自我為中心的父母才是，父母總是自以為是地“為你好”，卻永遠都欠孩子一句“對不起”。
在父母的眼中，馬繼業(yè)從來不是一個有獨立人格的人，他只是一個名為“接棒人”的產品，而被設計、被限制的，何止是電影中馬繼業(yè)的童年，難道不也是現實中身為孩子的無數個“我們”嗎？
馬繼業(yè)是被設計的，“接棒人”是他被父母賦予的期待，他生活中的一切都是早已被提前寫好的劇本。
#抓娃娃#這個電影評價注定是兩級分化，一幫人說好，一幫人說不好，有討論度，就有人去看，當然也值得去看一看，但不必深思太多片子也沒那么多層給你挖
但竟然還能在這個詞條下看到有人解讀彩蛋再生個小號練練，很輕松的語氣，我想，我怎么沒有呢？我怎么沒有這樣的心態(tài)和語氣呢。
看的不是同一部電影?我還是看的早上第一場。
是的，我屬于被傷害到的那一批，詞條有人說是東亞家庭的傷害互揭，我的影評有一大部分在質疑為什么窮養(yǎng)長大的男主會用高考開玩笑，第二年705分的腦子要選一本線上的體育大學
這部聚焦于中國教育體系的喜劇片，無疑觸及了諸多敏感的社會議題。沈騰和馬麗兩位實力派演員的精彩演繹，為影片注入很多笑點。然而，部分配角的表現稍顯青澀，雖有瑕疵，卻未減損整體的藝術價值。
影片中，窮人配合富豪共同參與抓娃娃游戲的設定充滿隱喻，巧妙地反映了社會階層間的微妙關系與互動。而705分最終選擇上體育大學的劇情反轉，盡管讓不少觀眾感到惋惜，卻正是導演想要傳達的核心價值——追求不受外界操控的夢想，過自己真正的生活。
這一情節(jié)不僅挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)價值觀
笑點很足，沈騰馬麗的作品幽默感十足，在國內真的是top級別的喜劇組合了，沖這點電影還是蠻值得一看的
但不得不說，沈騰真的胖了，跟夏洛特煩惱相比，大大的中年發(fā)福，但發(fā)福的形象也挺符合片中的土豪身份，電影中也是沈騰的角色主動提出窮養(yǎng)孩子，并制定一系列計劃，可以說馬爸的一系列決策是電影前期推進的主要動力，“說一不二”的威嚴感拿捏了
至于馬麗的角色，與純喜劇咖的印象不同的是這一次我竟然get了馬麗的顏值(當然也胖了)，但影片在呈現馬麗一角時刻意回避了其與馬爸前妻兒子的關系
序：
倘若您滿心期待的是那種震撼視聽的大場面，那這部影片恐怕要讓您失望了。
正文：
沈騰和馬麗主演的《抓娃娃》已然觀畢。這部作品得益于開心麻花團隊的精心打造。開心麻花的影片，向來有種獨特的風格，多是些白日夢式的設定，諸如幻想擁有超能力，或者一夜暴富之類，最終又回歸現實本質。這種套路，頗似 2000 年左右那些略顯俗套的影片，如今在大陸又被重新演繹了一番。
正因為如此這般的表現形式，其影片注定成為大眾喜聞樂見的類型。畢竟，誰不渴望做一場輕松愜意的白日夢呢？再加上其商業(yè)片的屬性
朋友買了票一起看看，有心理預期，以為是普通爛片，沒想到是頂級爛片。以前多是浮夸做作笑點積極，現在的是方方面面的脫離生活。爛片這么過審不丟人?臉都不要了。拍電影的不綁椅子上自己能看完嗎?溝槽的爛片。紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯
《抓娃娃》2024佳片有約，這應該是年度恐怖片
轉載請注明網址: http://www.cslcr.org/archives/id-85078.html
