今天看傳統(tǒng)的中斷（藝術(shù)的故事chapter 24）這一章后，產(chǎn)生了極強的好奇心。其中談到藝術(shù)觀念的改變，人們的自我意識和風(fēng)格從混沌的狀態(tài)逐漸走向頓悟、清晰、明確，人們開始有了選擇風(fēng)格的自由，但是過去師徒傳授記憶的古老教學(xué)的方式逐漸被學(xué)院授課的方式所取代。學(xué)院里的教授不斷強調(diào)古典經(jīng)典畫作的重要性，以至于當(dāng)時的藝術(shù)愛好者收藏家更愿意去購買那些經(jīng)典的作品，學(xué)員的創(chuàng)造也就無人問津，為了改變這一現(xiàn)狀，學(xué)院開始舉辦展覽會，推出學(xué)院成員的作品。為了在展覽會中一舉成名，獲得成功
1
羅伯斯皮爾，丹東，馬拉，米拉波Mirabeau，這些知識分子，都在即將召開三級會議騷動著。國家財政，控制在瑞士銀行家內(nèi)科Necker手上，他為風(fēng)雨蕭條 財政赤字的路易十六提供經(jīng)濟戰(zhàn)略咨詢。在抗議不要使用外籍軍團無效后，內(nèi)科辭職了。（這其實特別符合歷史，當(dāng)時大家主要害怕的就是政府破產(chǎn)。一旦出現(xiàn)財政困難，20萬貴族和其他平民的負擔(dān)，是完全不對等的。）
電影的呈現(xiàn)，就像是因果的自然反應(yīng)，把一切引向攻占巴士底獄，這個法國皇室的大武庫。電影表現(xiàn)出憤怒的群眾
1
歷史中的大思想家拉斐特，是于1792年羅伯斯庇爾要求之下去職的。而在電影當(dāng)中大帥哥的表演，似乎是他自己的主動離去，他說：
“我叩問良心，感到惶恐不安，我不能接受這個政府的合法性（六部長臨時政府）。在巴黎，他們因為我的觀點而稱我是叛徒，我，拉法耶！先生們，如果因為拒絕效忠那些摧毀了一切的人，拒絕打擊王權(quán)和憲法，我就成了叛徒，那么那就這樣吧，讓誹謗得勝吧！我這兒已經(jīng)沒有我的容身之地。至于你們，聽從自己的良心吧，我無意支配你們！”
1792年4月23日，羅伯斯庇爾要求拉斐特侯爵下臺。
這的確是一段波瀾壯闊的歷史。5個小時的電影不足以完全描繪他們的一生和這段時間所發(fā)生的事情。
而且可能正是因為不足以描繪，所以有的時候覺得人物的心理和態(tài)度轉(zhuǎn)變有點快。羅伯斯庇爾之前還覺得對國王有點兇殘，之后就對自己的“異見者”進行逮捕和斬首。
不過倒不應(yīng)該責(zé)備電影，畢竟有人評價這部電影是給有基礎(chǔ)的人看的。我還是覺得電影拍的挺好的，電影人物性格和我能查到的歷史人物的性格描述基本是符合的，這一點給導(dǎo)演、編劇和各位演員們點個贊。
想分享一個細節(jié)：最開始的時候路易十六想解散三級會議
The French Revolution, recounts events from the initial government financial crisis to the death of Robespierre. Due to its 5-hour length, the movie is able to include a plethora of historical events with vivid details. Among those events I observed the creation of the National Assembly, the takeover of Bastille, the abolition of feudalism, the declaration of the Rights of Man, the drafting of the first constitution, the Woman’s march on Versailles, the revamping of the c
看這個片子純粹是出于對法國革命史的小小興趣。知道這是法革二百周年的“獻禮片”，又在B站上找到了法語中字版，自然就點開了。但一發(fā)不可收，上下部很快刷完，甚至忍不住發(fā)了彈幕。
正像我在第一部的短評中所說，整個作品中規(guī)中矩，是面面兼顧的主旋律，限于篇幅，很多地方只能是點到為止；看了下部我還說，大的沖突全劇都要來一筆，但有些深層次的社會沖突不是很容易影音-敘事化的。
但只要這部片子拍到的地方，可以說歷史還原度都極高，對我這個層次的歷史愛好者來說已經(jīng)相當(dāng)驚艷了。我出于好奇查了一下，歷史還原的準(zhǔn)確和細致也是這樣一部投資不菲且多國完成的電影當(dāng)時所受到的主要稱贊。
據(jù)說，這個片子受到的主要批評恰恰是：史觀過于中立，幾近無立場，造成一中庸局面。在重要的紀(jì)念年份，對哪怕在學(xué)術(shù)上也極具爭議性的歷史進行再現(xiàn)，主創(chuàng)的這種中立態(tài)度并不難理解。但仔細看，我覺得所謂中庸也構(gòu)成了一種立場。不消說，作品肯定革命，在革命右翼（君主立憲），它同情米拉波，在革命左翼（共和），它同情丹東。這兩個人物都被塑造為有血有肉可親可敬…
【法國大革命】大革命下的法國
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-89016.html
