語(yǔ)言，是一門非常復(fù)雜和高深的學(xué)科，它帶有非常強(qiáng)烈的主觀性、隱射性和曲解性，同時(shí)還富含著非同一般的殺傷力（對(duì)思維和情緒上的影響），而對(duì)于愛(ài)耍嘴皮子的人，我一直是既羨慕又頭疼，對(duì)于語(yǔ)言敏銳的掌控和塑造，往往能體現(xiàn)出一個(gè)人的大智慧和小聰明，特別是雙方各持己見(jiàn)引發(fā)激烈沖突的時(shí)候，而引人頭疼的地方則在于語(yǔ)言的鋒利，通過(guò)一種殺人不見(jiàn)血的方式，不費(fèi)吹灰之力就能將人置于萬(wàn)丈深淵中，傷得體無(wú)完膚千瘡百孔，但無(wú)論是利的一面還是弊的一面，不可否認(rèn)兩者都是語(yǔ)言耐人深究的高超之處和獨(dú)有的神秘魅力。
通過(guò)《殺戮》，波蘭斯基將語(yǔ)言繁復(fù)的功能性和影響力淋漓盡致的展現(xiàn)了出來(lái)，通過(guò)一個(gè)完全可以小事化無(wú)的沖突，兩小孩在學(xué)校打架雙方的家長(zhǎng)相邀在一方的家中討論解決方案，結(jié)果不但沒(méi)弄出個(gè)所以然來(lái)，反而變得一發(fā)不可收拾，波蘭斯基就這樣非常大膽的將雙方家長(zhǎng)四人置于一個(gè)可以說(shuō)是密閉的空間內(nèi)，從淺入深的展開了一場(chǎng)爭(zhēng)鋒相對(duì)精彩連連的唇槍舌戰(zhàn)，話嘮般的碎碎念，誓不罷休的執(zhí)拗反駁或是情緒激昂的爭(zhēng)辯，不但沒(méi)有一絲枯燥乏味之感
——兩對(duì)夫妻為了解決孩子之間發(fā)生的沖突走到一起，解決在客廳到走廊這么大點(diǎn)個(gè)地方，沒(méi)有爆炸，沒(méi)有動(dòng)刀動(dòng)槍，只有手、腳、嘴，四個(gè)影帝級(jí)的演員狂飆演技，劇情流暢，沖突豐富，除去有些地方略顯力度不夠有些牽強(qiáng)外，我們充分看到導(dǎo)演設(shè)計(jì)、調(diào)度的強(qiáng)悍之處，盡管他完全站在鏡頭之外。羅曼波蘭斯基，果然冷峻、黑色幽默，充分利用人際關(guān)系、民主、辯論這最最常見(jiàn)的方式，將文明背后隱藏、隱匿著的野蠻、冷漠、虛偽、丑惡表現(xiàn)著淋漓盡致，果然好片，當(dāng)然，一定要贊故事的原作者，精彩的作品，無(wú)論是電影還是書。
我覺(jué)得吧 這部片子最大的看點(diǎn)是演技 四個(gè)個(gè)性迥異的演技派在一間房間里飚群戲 看的人和演的人應(yīng)該都很過(guò)癮 從一開始的好眉好貌故作文明 接著在各種沖突及酒精的作用下 開始歇斯底里漸漸顯露本性 眾生相中凱特算是最富戲劇性的一個(gè) 那突如其來(lái)的朝天一嘔絕對(duì)驚世駭俗 沃爾茨自從看了他演的無(wú)恥混蛋里的納粹軍官后 總覺(jué)得他對(duì)凡事都不在意的不經(jīng)意間都帶著一副混蛋相 朱迪乍一看下是最有教養(yǎng)的知識(shí)分子但到最后卻變成最不討好的角色 其實(shí)一起都只是波蘭斯基對(duì)他眼里道貌岸然的中產(chǎn)階級(jí)虛偽的嘲諷罷了
兩家的小孩子在爭(zhēng)吵中打了架，于是四位家長(zhǎng)不得不碰面，并上演了一場(chǎng)針鋒相對(duì)的好戲。從開始故作輕松的一團(tuán)和氣到話不投機(jī)，到漸漸演變成對(duì)彼此的冷嘲熱諷，從職場(chǎng)到家庭，從性格到人品，從生活細(xì)節(jié)到價(jià)值觀，兩對(duì)夫妻在使盡渾身解數(shù)攻擊對(duì)方之余也暴露了各自家庭的矛盾與尷尬。在一個(gè)密閉的空間里，這出鬧劇顯得極具張力，再加上朱迪福斯特和凱特溫斯萊特兩位影后的飚戲，的確過(guò)癮。
俗話說(shuō)良言一句三冬暖惡語(yǔ)傷人六月寒，言語(yǔ)的殺傷力確是驚人，它是一種隱形殺戮。小孩子可能沒(méi)有隔夜仇，大人們卻耿耿于懷不肯相讓。或許，每一次的殺戮都是對(duì)現(xiàn)狀不滿的一種借機(jī)泄憤，只不過(guò)言語(yǔ)是柄雙刃劍，劍下留心與留情遠(yuǎn)比縱情揮灑要難得多，也可貴得多。
[4個(gè)人的電影，3個(gè)奧斯卡得主，這才叫飚戲！]
文章屬于紅顏秀影原創(chuàng)，禁止抄襲
四個(gè)人的電影，三位是奧斯卡影帝影后，精彩絕倫的場(chǎng)景、演技派的對(duì)決，
這才叫“飚戲”！
紅顏秀影今天要為大家介紹一部電影，名字叫《殺戮》，
說(shuō)到“殺戮”兩個(gè)字，大家會(huì)聯(lián)想到什么樣的場(chǎng)景，是恐怖片、是血腥cult片是喪尸片，還是黑色犯罪片？
然而今天紅顏秀影要為大家介紹的這部電影，真的可能會(huì)跌破大家的預(yù)期，
這是一部只有四個(gè)人組成的電影，而且每個(gè)人都衣冠楚楚、言語(yǔ)和行為上極具現(xiàn)代文明的特征。
不感冒的好電影。
主要是四個(gè)人都不在一個(gè)平臺(tái)上討論。
有法律訴諸法律就行了，何必扯半天。那一定是年紀(jì)沒(méi)到判刑的標(biāo)準(zhǔn)吧。
OK，那最高準(zhǔn)繩沒(méi)得了，那就只有家長(zhǎng)建立共識(shí)，當(dāng)然有最好，沒(méi)得就算了。
最后的辦法就是兩個(gè)娃兒自己談，想辦法找到一個(gè)平衡。
牙媽是訴諸道德，其實(shí)我感覺(jué)她是想找某種道德上高人一等的優(yōu)越感。
牙爸是覺(jué)得娃兒自己解決，冷漠但是誠(chéng)實(shí)幽默。
棍媽是希望做做表面功夫，看得過(guò)去就行了，以此問(wèn)題消滅為目的。
棍爸是覺(jué)得娃兒自己解決，冷漠但是誠(chéng)實(shí)幽默。呵呵。
我的感覺(jué)就是
“殺戮”比“公平”更脆弱的
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-9286.html
