還沒看小說，但是一點(diǎn)都不喜歡電影的結(jié)局。為什么好人沒能得到好的下場。因?yàn)槟阈?，你不懂事，你就有理嗎。在未成年人犯罪的領(lǐng)域，法律的邊界總在觸碰道德的底線。影片的父親是個(gè)好父親，同時(shí)還是一個(gè)有道德良知的公民。不然怎么可能在以如此悲痛的方式失去唯一至親的同時(shí)還在考慮對(duì)兇手施以僅僅是對(duì)死亡感同身受的懲罰。竟然還仁慈的覺得讓兇手感到后悔就是最好的懲戒。對(duì)人性我了解的并不多，但是那樣的罪犯即使是未成年，他們會(huì)有多后悔呢？不值得，不值得用自己的生命去教會(huì)那樣的人成長
妻子因癌癥去世，留下年幼的女兒跟自己相依為命，然而很多年后，等到她長到最好的花季年齡，卻被人以近乎喪失人性的手法輕視，蹂躪，殺害。那個(gè)總是把畫筆握的很牢靠的建筑師父親，卻在太過真實(shí)的影像面前失了神。
他的乖巧天使還是在最后的幾秒閉上了眼睛，電視機(jī)發(fā)出碟片放完后刺耳的調(diào)整音。他失去的，是我們無法想象的。
跟影片開頭那個(gè)專業(yè)畫板前露出睿智神情的男人不同，接到訊息后他就歇斯底里的趕往殺害女兒兇手的所在地，在那間破爛不堪散發(fā)著腐朽氣味的房間里，一向生活考究的他蜷縮隱藏著，待到送偷走他天使的人下了地獄。
與行善者不同，魔鬼因?yàn)榈讱獠蛔憧偸墙Y(jié)伙行動(dòng)。就這樣，將殺人的自白書投進(jìn)信箱，然后再把奮不顧身的念頭打包到行李里面，從再也不打算歸來的家里出發(fā)了。
一生都是在處理房屋構(gòu)造問題的人，不怎么懂得尋找目標(biāo)人物。只是一遍又一遍的檢查電話信箱里是不是像上一次一樣突然蹦出兇手所在地的秘密信息。因?yàn)樾募?，連有倒塌危險(xiǎn)的木屋也不放過，終于還是受了傷，日本北部的雪里，坐著虛弱又決絕的老人，和他流血的腿
整個(gè)電影描述的基調(diào)是陰暗的，但是華麗麗的慢?。。?！這種劇情應(yīng)該給人以緊張和憤怒的觀感，完全沒表達(dá)出來?。?！整個(gè)一拖沓！每個(gè)人人物性格被改的七零八落啊有木有！！請(qǐng)忠實(shí)原著?。。⌒睦砘顒?dòng)完全沒刻畫出來?。。∷挛猜?shù)难菁纪耆珱]有發(fā)揮?。?/p>
從原著過來的，四年前在書店里看的。有些細(xì)節(jié)沒有拍出來，還是刪減了？沒有原著里面那么血腥。結(jié)尾不錯(cuò)，“給他的懲罰不是死亡，而應(yīng)該是面對(duì)死亡的恐懼。”一個(gè)單親爸爸，女兒是他的全世界啊，卻被不良少年蹂躪，視頻將那最不堪的一幕永遠(yuǎn)保留。可能是移情吧，再不好的孩子都是父母的珍寶，同樣的痛苦為什么要讓其他父母再承受一遍呢，理性戰(zhàn)勝了一切，獵槍里沒有子彈。
《祈禱落幕時(shí)》中的父親也令我記憶深刻，可以為了女兒放棄一切，給了女兒生命，又把自己的生命也附贈(zèng)給女兒。
我讀初中的時(shí)候，學(xué)校里經(jīng)常會(huì)有動(dòng)刀打架的情況發(fā)生。班里幾個(gè)所謂“混社會(huì)”的人有時(shí)會(huì)帶小砍刀來上課，這或許是他們安全感的來源，但這卻讓其他人感到危險(xiǎn)。老師當(dāng)然也知道這件事，偶爾會(huì)臨時(shí)檢查，但是從來沒搜出過管制刀具，就算搜出來，除了請(qǐng)家長，別的他們也管不了。
于是，幾乎每個(gè)學(xué)期我都會(huì)聽到學(xué)校里有人因打架而住院的傳言，然后第二個(gè)星期的校廣播通常都會(huì)證明這件事的真實(shí)性——“XX同學(xué)因打架斗毆作記過處分?！币话闱闆r記過，嚴(yán)重記大過，很少有人被退學(xué)。未成年人犯罪這種事情，花點(diǎn)錢就能搞定。曾經(jīng)跟街上某個(gè)大家公認(rèn)的“不良少年”聊天，他說他被抓過，進(jìn)去就是一頓打，然后通知老爸老媽拿錢過來領(lǐng)人，再然后他就被放回街上繼續(xù)“混社會(huì)”?！八麄兙退麐尩闹繟錢！”他最后這樣總結(jié)道。
這就是未成年人的犯罪，對(duì)他們的懲罰就如同對(duì)待新疆小偷一樣。
“警察是什么？”片中的年輕警員織部對(duì)組長這樣問道：“我們警察不是保護(hù)市民，保護(hù)的是法律本身嗎？”我也想問：警察是什么？警察不是維護(hù)正義，而是維護(hù)利益嗎？
英格蘭遭受了偉大的誤判后，布拉特終于沒有再老調(diào)重談，說什么誤判也是足球一部分之類的扯淡，而是表態(tài)考慮引進(jìn)“鷹眼”之類的手段，加強(qiáng)球場上的公正性。雖然他如此表態(tài)可能與FIFA正值換屆之際的政治正確有關(guān)，可無論如何也再一次證明，面對(duì)傷害，體制永遠(yuǎn)站在多數(shù)一邊。
在我看來，電影探討了體制對(duì)于少數(shù)人的漠視，以多數(shù)人的名義。
影片講述的是，女兒被奸殺的父親，因日本法律對(duì)未成年保護(hù)的法規(guī)，不會(huì)對(duì)兇手施以死刑，于是決定親自動(dòng)手，自己最終以身試法的故事。
據(jù)說在日本，有1%的家庭有子女遭受過強(qiáng)暴，其中施暴者年齡逐年呈低齡化、18歲以下的未成年者漸成多數(shù)，可是另外99%的家庭贊成法律對(duì)這些兇手，不會(huì)處以極刑，甚至不足以給予兇手足夠的懲罰以至使其真正悔過。
法律可以擺出一萬個(gè)理由為未成年犯罪進(jìn)行開脫，可沒有一個(gè)理由可以撫慰受害者家庭的創(chuàng)傷。
大多數(shù)人不會(huì)質(zhì)疑法律，因?yàn)榉杀旧砭鸵远鄶?shù)人的名義制定而成，但多數(shù)人并沒有受到傷害，面對(duì)對(duì)集體的傷害時(shí)，人們?nèi)f眾一心、眾志成城，可面對(duì)個(gè)體的傷害時(shí)，集體的意志就會(huì)凌駕在個(gè)體之上。
【彷徨之刃】栗林里莉主演，這樣的人間不值得
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-22864.html
