從電影里來看，猶太問題是元首的心頭肉，但是處理起來又問題重重，所以只能由最堅(jiān)定、最狂熱、最簡單化的人，也就是黨衛(wèi)隊(duì)來實(shí)施。萬湖會(huì)議本質(zhì)上是黨衛(wèi)隊(duì)根據(jù)已經(jīng)蹚出來的道路、試驗(yàn)出來的方法，事前制定好了周密的計(jì)劃，用元首“最終解決猶太問題”的意志，在會(huì)上壓服柏林的那幫前魏瑪政府的柏林老爺們，讓他們服從指揮，消除顧慮，接受“全歐的一盤大棋”。政府老爺們心領(lǐng)神會(huì)

萬湖會(huì)議 看的毛骨悚然。故事不復(fù)雜，1943年納粹德國在萬湖開了一次高級(jí)別會(huì)議，商量怎么滅絕猶太人。這個(gè)議題就很可怕了，更可怕的是會(huì)議過程和電影整體調(diào)度。
如海報(bào)所示，電影一共出現(xiàn)了16個(gè)人物，全部都在一間會(huì)議室里，電影也僅僅拍了場(chǎng)會(huì)議。16個(gè)人物份量不同，主角是黨衛(wèi)軍頭目海因里希，主持會(huì)議。其他角色按會(huì)議進(jìn)程分別負(fù)責(zé)功能性闡述，還有一位速記員稍微帶一點(diǎn)情感線。開會(huì)，都是臺(tái)詞，好在人多，可以給夠反應(yīng)鏡頭，再加上每個(gè)議題對(duì)每類人反應(yīng)不同，于是還有多人反應(yīng)鏡頭可以切出來。過肩中景

2022年多事之秋，推出了這部德國影片萬湖會(huì)議正當(dāng)時(shí)，可稱是對(duì)美國出品經(jīng)典電影“紐倫堡的審判”（1961年）的完美呼應(yīng) — 恰如其份的歷史佐證題材附片。
如果時(shí)光可以倒流到二戰(zhàn)前，我們誰都還不知道誰勝誰敗前，我懷疑該有人會(huì)為此片里的人物振臂高呼支持（正如現(xiàn)人會(huì)跪舔高呼某大帝事如出一轍）。影片所呈現(xiàn)出來第三帝國的“締造者們”在未被世人審判之前，其是非價(jià)值那時(shí)是如此迷惑世人

德語中，復(fù)合詞是一大特點(diǎn)。它讓德語能夠通過簡單的疊加創(chuàng)造新詞。這種造方法雖然在英文里也有（如football, schoolgirl這種），但永遠(yuǎn)不會(huì)像德語一樣能夠如此隨意地將任意數(shù)量的單詞寫在一起。一個(gè)極端的例子：多瑙河汽輪電氣服務(wù)行政管理處附屬協(xié)會(huì)，Donaudampfschifffahrtselektrizit?tenhauptbetriebswerkbauunterbeamtengesellschaft，這個(gè)由80個(gè)字母組成的“單詞”，是吉尼斯紀(jì)錄上最長的德語詞

1942年的2月20日，德國納粹的高級(jí)長官們?cè)诎亓纸纪獾囊淮彼饺藙e墅召開了一場(chǎng)會(huì)議。會(huì)議主持人是黨衛(wèi)軍頭目海因里希，參會(huì)共有14個(gè)人，份量不同，所以態(tài)度也各自不同。電影《萬湖會(huì)議》便是根據(jù)這場(chǎng)會(huì)議的記錄改編而來。整部電影絕大多數(shù)的時(shí)間都是在開會(huì)，大致的流程也基本都是會(huì)議發(fā)起人提出議題，其他參會(huì)人分別闡述實(shí)際情況、提出解決方案和建議，然后由發(fā)起人做出決策，再討論下一個(gè)議題，全程幾乎沒有廢話、沒有針鋒相對(duì)的爭執(zhí)、沒有拆臺(tái)，沒有與議題無關(guān)的扯淡，連溝通感情的閑聊都不在會(huì)議室里進(jìn)行

1942年的春天卻是1100萬歐洲猶太人的末日，納粹的種族清洗不因萬湖會(huì)議而起，卻由此拉開序幕。
假如從未深入了解過二戰(zhàn)的觀眾，印象中的納粹一定是殘暴嗜血又泯滅人性的怪物，更不用說是納粹頭目的集會(huì)，腦海里一定浮現(xiàn)出野蠻人喝血吃肉的畫面。但影片中的萬湖會(huì)議卻呈現(xiàn)出一種離奇的莊嚴(yán)和正式感：穿著正式的軍官，教授；堅(jiān)定不移的信念，即使工作分配出現(xiàn)問題，也能以大局為重；極其專業(yè)的數(shù)據(jù)會(huì)議準(zhǔn)備，任何問題都能做計(jì)劃有理性；程序正義，人道主義的“光芒”在會(huì)談?lì)l頻穿插其中

《萬湖會(huì)議》這場(chǎng)邪惡會(huì)議，曾讓1100萬人家破人亡
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.cslcr.org/archives/id-4052.html